Diskussion:Fernweltenliteratur

Mich würde interessieren, was die meisten zum Begriff denken: Können wir Fantasyliteratur bestehen lassen? Fantasy heißt an sich ja nur Phantasie, aber Phantasieliteratur klingt ja leider nicht so toll - Phantasie ist ja wohl jeder Roman, könnte man sagen. Phantastische Literatur hätten wir noch - ich finde aber, daß das ein Oberbegriff ist. Jule Vernes etwa ist phantastisch, aber unter „Fantasy“ verstehe ich wirklich nur das, was in Richtung Tolkien und co. geht. Ich wäre also dafür, daß wir generell von Fantasyliteratur sprechen, da ich keine treffende deutsche Bezeichnung dafür sehe. Stimmen dazu? Conservator 00:17, 3. Nov. 2011 (CET)

Wenn Phantastische Literatur der Oberbegriff ist, wäre Tolkien Phantastisch-Mythologische Literatur. --Thore 00:32, 3. Nov. 2011 (CET)

Phantastisch-Mythologische Literatur? Hm ... bin nicht ganz davon überzeugt, aber wenn weitere Personen noch der Meinung sind, der Begriff trifft es, werde ich mich beugen. Volkstreuer Gruß Conservator 20:26, 4. Nov. 2011 (CET)

Er trifft es schon. Aber ist Mythologie nicht immer auch phantastisch, würde es also Mythologische Literatur nicht ausreichend trefflich beschreiben? Phantastisch-Mythologische Literatur ist jedenfalls sehr umständlich. Doch ist das wohl der Preis für Exaktheit, denn mit dem kurzen Fantasy wird ja im Grunde alles mögliche bezeichnet. Ähnlich steht es mit Science-Fiction. Soweit ich daß übersehe, wird damit alles gemeint, was irgendwie in der Zukunft spielt, selbst wenn es nichts mit Technik bzw. Wissenschaft zu tun hat. -- Herr Soundso 21:11, 4. Nov. 2011 (CET)

"Fernwelten"- das trifft es leider nicht gut. Es kann ja auf entfernten Welten spielen, was aber auch die SF oft tut und damit nicht abgegrenzt wird, aber auch in der Vergangenheit oder Zukunft (nicht unbedingt in ferner), oder in anderen Dimensionen die auch nur teilweise "fern" erscheinen. Außerdem gibt es zB die ganzen Vampir- und Werwolfgeschichten, die oft "hier und heute" angesiedelt sind. Ich würd einfach Fantasie- oder Phantasie- verwenden. Grenzt sich von der "SF" auch nicht ideal ab, aber da ist im Grunde sowieso nur der Stand von Wissens- und Technologie der Betrachter der Unterschied. Verstehen würde es die Allgemeinheit besser, mit Fernweltenroman verbindet man weitgehend halt nichts, ich dachte da zuerst an irgendwelche Planeten. --Giselher 20:52, 3. Lenzing (März) 2013 (CET)

Neue Ideen

Während meiner Abwesenheitszeit kam mir eines Nachts in meinem Bette eine neue Eindeutschungsidee. Wie wäre es mit Fernweltenliteratur? Das paßt an sich sehr gut. Conservator 16:56, 8. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Für die Kategorie kann man das verwenden. Den Artikelnamen sollten wir aber weiter unter Fantasyliteratur laufen lassen, da er nun mal diesen gebräuchlichen Begriff behandelt. --Thore 17:08, 8. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Für eine Eindeutschung ein wirklich guter Begriff!! --Reinbeker 17:13, 8. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Wieso sollte man es weiterhin dann Fantasyliteratur nennen? Das wäre ja inkonsequent! Auf jeden Fall sollte der Begriff aber in Klammern beibehalten werden. Wie sieht es denn nun aus mit der Umbestimmung? Ich habe ja das Beibehalten von Fantasy sehr verteidigt und auch entsprechende Kategorien angelegt, denke aber, daß Fernwelten wirklich eine sehr gute Umschreibung wäre. Da müßten dann paar Kategorien geändert werden und so, aber ich fände es inzwischen eine gute Idee. Conservator 14:31, 13. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Dann wäre das auch vom Begriff der Phantastischen Literatur deutlicher abgegrenzt. Conservator 14:32, 13. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Nun habe ich alles umgestellt. Ich denke, damit können wir alle leben. Volkstreuer Gruß Conservator 15:37, 1. Nebelung (November) 2012 (CET)