Diskussion:Fröhlich, Gustav
Hallo, ich nehme Fröhlich mal als Beispiel. Wieso machst du zur Zeit so viele Auswahlseiten? Bei meheren Begriffen würde ich das verstehen, aber wenn nur ein Name diesbezüglich vorhanden ist, dann verstehe ich das nicht. Nehmen wir das Beispiel Fröhlich? Wieso? Diese Namen trugen noch ein Architekt und ein Schwimmer, viel zu unwichtig um überhaupt irgendwann in der Metapedia aufzutauchen, also warum? --Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 18:28, 17. Feb. 2010 (CET)
- Warum??? Weil das hier mal jemand angelegt hat und in der Liste der gewünschten Artikel so auftaucht. Gewünschte Seite: Gustav Fröhlich (Schauspieler) Gruß --Rauhreif 18:36, 17. Feb. 2010 (CET)
- Achso, das wußte ich nicht, wäre da aber nicht ein redirect sinnvoller, zumindestens wenn nur ein Artikelname in einer Auswahlseite auftaucht? --Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 18:41, 17. Feb. 2010 (CET)
So einfach ist das nicht. Die Seite ist gewünscht. Nicht nur einmal, sondern mehrfach. Wenn man nun in den Artikel geht (ob schon angelegt oder nicht) dann steht auf der linken Seite unter Werkzeuge "links auf diese Seite". Folgende Artikel verweisen nun auf Gustav Fröhlich (Schauspieler):
- Andergast, Maria
- Schoenhals, Albrecht
- Tobis-Tonbild-Syndikat
- Zeller, Wolfgang
Also muß dafür eine Auswahlseite erstellt werden, denn es gibt offenbar noch einen anderen Gustav Fröhlich. Ebenso ist es mit den anderen Namen. Ich habe mir davon ja nichts ausgedacht, das ist alles schon hier vorhanden als interner Verweis. Wenn es einen Heinrich III. (England) gibt, muß es also noch einen anderen geben oder mehrere. Genauso ist es mit Militärverdienstkreuz (Österreich). Da gibt es also noch weitere. Also muß dafür eine Auswahlseite erstellt werden. Denn wenn von einem Artikel nur auf "Militärverdienstkreuz" verwiesen wird, ist der Verweis Rot! Fehler wie mit der fehlenden Klammer in den 4 Artikeln kann man korrigieren. Das andere muß als Auswahlseite erstellt werden. Gruß --Rauhreif 19:36, 17. Feb. 2010 (CET)
Bearbeitung vom 8. Dezember 2015
Ich halte diesen Text zwar für sehr schön geschrieben, aber für ein Lexikon als viel zu ausschweifend mit seinen ellenlangen Dialogen und essayistischen Beschreibungen. In Lexikonartikeln kommt es eher auf prägnante Daten und Fakten an. Vielleicht kann man diese detailrechen Schilderungen als Essay in einen weiteren Artikel verschieben? --Karl Herrmann 18:10, 8. Julmond (Dezember) 2015 (CET)
- Hmm, ich finde diese Formulierungen besser als die bisherig Geschriebene. Ich weiß auch nicht mehr genau, woher die Quelle vom vorigen Text stammte, daher wollte ich diese nach und nach ersetzen. Essay finde ich nicht so gut, da das kaum jemand lesen wird, außer er ist ein totaler Fröhlich-Anhänger. Dann ist wohl besser, wenn der Text gekürzt wird. Ich glaube ein Abschnitt fehlt mir noch, wenn ich den gefunden habe, werde ich den auch hier reinsetzen und danach kürzen... --Wilhelm Schmitz 19:46, 8. Julmond (Dezember) 2015 (CET)
- Ja, kürzen wäre wohl gut. Ich denke, der Leser braucht griffige Informationen über die jeweilige Person. Da ist ist es eher uninteressant, wer was zu wem sagte, das langweilt dann eher, wenn man kein ausgesprochener Fan ist. --Karl Herrmann 20:02, 8. Julmond (Dezember) 2015 (CET)
