Diskussion:François Desouche (Weltnetzpräsenz)

Lemma

Das Lemma „François Desouche“ gibt es nur einmal, ist also eindeutig. Der Ausdruck, von dem der Name des Blogs abgeleitete wurde, lautet „Français de souche“. Sine ira et studio 14:49, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Wird über kurz oder lang dazu führen, daß das als Name verschoben wird. Wo ist das Problem? Gruß Rauhreif 14:56, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ich verstehe den Grund der Verschiebung nicht. Der Name „François Desouche“ ist eindeutig, der Zusatz in Klammern ergo überflüssig. Sine ira et studio 15:46, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Also für mich ist das nicht eindeutig. Ich habe einen Personennamen vermutet und wollte das verschieben. Kann aber auch daran liegen, daß mir in Mitteldeutschland kein Französisch beigebracht wurde. Dafür russisch. Wie gesagt: Ich kann das Problem nicht erkennen. Es gibt ja auch deshalb keine Auswahlseite, sondern eine direkte Weiterleitung. Gruß Rauhreif 15:50, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Französisch ist zwar nicht so wichtig, jedenfalls nicht als Sprache. Aber Klammerzusätze wie (Weltnetzpräsenz) werden doch nur gesetzt, wenn es mehr als ein gleichlautendes Lemma gibt. Gibt es aber hier nicht. Ich glaube, du übersiehst einfach den Buchstaben "a" in „Français de souche“. Die Weltnetzseite heißt aber „François Desouche“. Es handelt sich um ein Wortspiel seitens der Betreiber der Weltnetzseite. „Français“ heißt französisch, „François“ bedeutet hingegen Franz. Also klare Unterscheidung gegeben. Das Gleiche haben wir doch auch bei Unzensuriert. Der Name ist auch von „unzensiert“ abgeleitet, aber da „unzensuriert“ nicht gleich „unzensiert“ ist, brauchen wir auch keinen Klammerzusatz zur Unterscheidung. Sine ira et studio 16:08, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Es würde aber niemand auf die Idee kommen Unzensuriert zu verschieben. Wie denn auch. Gruß Rauhreif 16:11, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ich verstehe ehrlich gesagt nur Bahnhof. Was ist denn jetzt der Grund für die Verschiebung? Sine ira et studio 16:18, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Das steht bereits ganz am Anfang. Ich zitiere mich:

Wird über kurz oder lang dazu führen, daß das als Name verschoben wird.

Gruß Rauhreif 17:02, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Wieso? Der Artikel wurde bislang noch nicht verschoben und ab jetzt würde ein Blick auf die Diskussionsseite reichen, um den Fehler zu erkennen und zu korrigieren. Aber ich merke, daß du keine Lust hast, das zu diskutieren, und mir ist sie auch vergangen. Gruß Sine ira et studio 20:55, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Das hat nichts mit "Lust" zu tun, sondern mit Logik. Gruß Rauhreif 21:20, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ich finde die Verschiebung auch nicht sinnvoll. Es ist ja nicht so, als wäre es unmöglich, zu erkennen, daß das hier kein Personenartikel ist. Sagittarius 21:25, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Und ich finde, daß das hier langsam albern wird. Gruß Rauhreif 21:29, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)