Diskussion:Frankfurter Allgemeine Zeitung/Archiv/2012
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Verhöhnung von minderjährigen Opfern gewerblicher Sexualstraftaten -> Wo liegt denn in diesem Absatz die Relevanz? Ich erkenne da keine, wirkt ziemlich beliebig ausgewählt ... Conservator 16:39, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
Sehe ich auch so. Der Absatz ist völlig i.O. aber die Überschrift sollte umformuliert werden. Gruß Rauhreif 16:42, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
Ich sehe nur nicht, was das soll. Es geht um eine Zeitung und dann plötzlich geht's um Kinderbordelle ... ??? Ich sehe auch nicht, wieso man diesen Aspekt hervorhebt. Die FAZ macht sicher noch ganz andere Sachen, sicher auch Hetze gegen Nationale. Da finde ich das Puffzeugs hier sehr überflüssig. Was trägt das denn groß bei? Nichts? Das sieht aus, als habe wieder jemand eine aktuelle Nachricht gesehen und flugs eingebaut. Ich denke nicht, daß der Absatz irgendeinen Wert besitzt. Conservator 16:44, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
- Es geht um die durch die FAZ vorgenommene Verharmlosung des Vorfalls mitsamt der Verhöhnung der Opfer, u. a. indem das Mädchen als "Prostituierte" bezeichnet werde, als hätte sie den seit frühester Kindheit gehegten Berufswunsch umgesetzt. Aber Du hast sicher Recht, die FAZ macht noch ganz andere Sachen. Das ist nur eine davon, und deshalb sollte es auch nicht entfernt, sondern im Laufe der Zeit durch andere Punkte ergänzt werden. – Herr Soundso 19:01, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
Ich sehe dennoch keinen Nutzen darin. Das war EINMAL. Wieso ist dieser Einzelfall, wo EIN Autor von vielen EINMAL irgendeinen Blödsinn schrieb, so wichtig, daß wir dem hier einen ganzen Absatz widmen? Da kann ich auch unter dem NPD-Artikel eine Kategorie mit Gewalt machen und dann irgendeinen Fall nennen, wo einer mit NPD-Parteibuch einen Ausländer verdroschen hat. Paßt das ... ? Ich frage mich: Welchen Nutzen hat der Absatz? Conservator 19:22, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
Das wirkt mehr so, als wollen wir die FAZ grundlos in den Dreck ziehen und freuen uns, daß wir einen Fall gefunden haben, wo wir feuern können. Wenn die FAZ so etwas regelmäßig macht, daß sie etwas verharmlost, wäre das durchaus interessant, aber ich denke, dieser Einzelfall interessiert keine Sau ... Conservator 19:23, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
