Diskussion:Frau

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Bereits im 13. Jahrhundert trat „Weib“ hinter dem Wort „Frau“ zurück und wurde im 14. Jahrhundert zum Schimpfwort.

Bereits im 13. Jahrhundert? Und schon im 14. Jahrhundert ein Schimpfwort?? Das kann nicht zutreffen. Noch in der Literatur des 18. Jhds. werden Vertreter des weiblichen Geschlechts ohne jede Wertung ganz allgemein als Weiber bezeichnet, auch noch sehr oft im 19. Jahrhundert. --Thore 15:17, 17. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Kann ich mir auch nicht vorstellen, hört sich nach feministischer Indoktrination an. In Bayern oder Schwaben (Weib bzw. Weible) wird der Begriff auch noch heute im Alltag verwendet. — Hyperboreer 17:36, 17. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Das kann nicht sein. 13. Jahrhundert? Das ist das Hochmittelalter! Der Begriff vrouwe ist da ausschließlich Adeligen vorbehalten! (Man lese etwa die ganzen deutschen Artuswerke.) So schnell denke ich, kann das sich nicht umkehren. Ich würde vermuten, dieser Wandel kommt erst, als der Bürgertum sehr stark schon geworden ist. Ich werde mal schauen, ob meine germanistischen Privatbibliothek etwas hergibt, wann der Bedeutungswandel eintrat. Volkstreuer Gruß Sagittarius 19:24, 17. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Dann nehm ich den Satz mal bis dahin raus. Wie gesagt, das kann so nicht zutreffen. Kann natürlich sein, daß es irgendwann zwischenzeitlich auch mal weniger modern war, aber so, wie das jetzt gesagt wird, daß es vom 13. und 14. Jh. nahtlos bis heute hinter dem Wort „Frau“ zurückstand und ein Schimpfwort war, kann ich auch ohne Recherche sagen, daß das nicht stimmt. Luther sprach z.B. immer von Weibern und das war schon 16. Jh. – sogar noch Meyers Lexikon (von 1905!!) führt den Begriff Weib geschlechtsneutral im Sinne von Frau. --Thore 22:21, 17. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Einleitung

... „werden (...) in ihrer höchsten moralischen Ausprägung Dame genannt

Wie? Die stöckelschuhenden blasierten Ignoranzen sind die höchste moralische Ausprägung der Frau? Eher mal das Gegenteil. --Thore 21:05, 20. Launing (April) 2017 (CEST)

Zudem ist eine dermaßen entschiedend lobende moralische Zuschreibung im Zusammenhang mit einem mehr oder weniger bloßen Standesbegriff ohnehin unpassend, insbesondere gleich in der Einleitung. --Thore 23:17, 20. Launing (April) 2017 (CEST)

Habe es nun umformuliert. --Thore 17:12, 21. Launing (April) 2017 (CEST)