Diskussion:Freiheitsstatue

Hatte ich hier auch schon innerhalb des Artikels mehrfach falsch geschrieben. Ätzend... Gruß Rauhreif 00:22, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Hallo Leute, ich gebe mal meinen Senf dazu ohne Anspruch auf die absolute Wahrheit. Ich halte den Vergleich mit dem Hermannsdenkmal für absoluten Käse. Das ist doch wohl ein Leim, auf dem es sich bequem gehen lässt oder? Seit wann und wo haben Franzosen und Amis den gleichen Freiheitsbegriff wie das Deutsche Volk? Das wäre ja ganz was Neues! So einen Blödsinn habe ich schon lange nicht mehr gehört! Ich kann mir nicht helfen und alle mögen mich verrückt halten - mir scheint aber scheint das unter der Überschrift Babylon und die USA wesentlich zutreffender.[1] Da denk ich doch glatt an die Apokalyptischen Reiter. Wenn das bekannt und negiert ist ist das völlig in Ordnung. Aber wenn das noch nicht überdacht worden ist wäre das vielleicht einen Gedanken wert. Gruß--Schakal 02:03, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

• Hallo!ohne Quelle ist die angegebende Information nichts wert.das muss doch auch den leuten schon vorher aufgefallen sein?hab die verweisangabe geloescht, was soll das sein?wir duerfen nicht wegen 'duemmlicher' kommentare auf den artikel verzichten.gruSS--Polarkreis 07:59, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Es geht nicht um den Freiheitsbegriff, sondern um die äußere Erscheinung. Ich schreibe heute Abend noch bißchen was dazu. Die Quelle des Vergleichs steht dabei. Wer eine Suchmaschine nutzen kann, findet auch den rasch den Beitrag, den man aber ansonsten keinem anbieten kann. Gruß Rauhreif 13:22, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich tu mal die Verweise hierher: [2] und [3]. Hat 30 Sekunden gedauert, das wiederzufinden. Gruß Rauhreif 13:26, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Spiegel

Ich frage mich: Interessant das Geschwafel jemanden? Daß die Freiheitsstatue dem Hermannsdenkmal, was die Haltung der Figur angeht, sehr ähnlich ist, sieht man wohl auch so - da bedarf es nicht eines schlauen Spiegel-Schreibers, der uns darauf hinweist. Ich bin aus diesem Grund dafür, den Mist wieder rauszunehmen! Der Artikel, in dem das steht, ist eh ziemlich billig ... in einem Reiseführer mag das ganz nett sein, aber nicht hier als Literatur! Volkstreuer Gruß Conservator 15:28, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Was willst Du denn rausnehmen? Daß beide eine frappierende Ähnlichkeit haben? Gruß Rauhreif 16:31, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Das Spiegel-Zitat: Ich glaube, man erkennt die Ähnlichkeit ohne daß ein Spiegel-Schreiber schreibt, daß man die beiden fast verwechseln könnte. Volkstreuer Gruß Conservator 18:41, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich nahm es jetzt heraus: Das Zitat ist an sich völlig überflüssig ... Conservator 18:43, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Im Prinzip gebe ich Dir völlig recht. Zumal mich das Spiegel-Geschwafel echt anödet. Allerdings fehlt jetzt weitgehend der Hinweis auf die Ähnlichkeit. Manchmal muß man dem BRD-Menschen offenkundige Wahrheiten in den Schädel hämmern. Und wem glaubt er dabei mehr als linksextremen Medien. Aber ich schreibe nachher noch was dazu. Mal schauen wie man das dann im Laufe der Zeit komplettieren kann. Gruß Rauhreif 19:19, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Daß die ähnlich sind kann man auch ohne Hilfe der BRD-Medien beschreiben. Zudem steht in der Einleitung bereits, daß die Statue in Anlehnung an das Hermannsdenkmal entstand. Daß die sich ähnlich sind, wird also bereits erwähnt. Volkstreuer Gruß Conservator 20:29, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Jaja! Du siehst das! Ich sehe das auch. Aber sieht es der BRD-Mensch? Ich schreibe mal nachher noch was dazu und mach einen Vorschlag. Gruß Rauhreif 21:24, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Habe mal das Spiegel-Gefasel nun als Fußnote eingefügt. Gruß Rauhreif 00:10, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich bin mit dem Verweis nicht zufrieden. Wieso schreiben wir nicht einfach, daß beide Statuen den Arm hochstrecken usw.? Da brauchen wir doch nicht den an sich ziemlich mageren Spiegel-Artikel, damit man so etwas sieht! Volkstreuer Gruß Conservator 01:14, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Es ist kein Verweis, sondern eine Quellenangabe. Ich halte das für sinnvoll und akzeptabel. Wo genau ist denn das Problem? Nun muß man ja manchmal Kompromisse finden. Das ist mein Kompromißvorschlag. Was ist Dein Kompromißvorschlag? Gruß

Hermannsdenkmal Vorbild?

Das liest sich gut, sollte aber sich irgendwie belegen lassen. Theoretisch wäre es natürlich auch möglich, daß es zwei unterschiedliche Projekte waren, die sich nicht (wie auch immer) gegenseitig beeinflußt haben. Wobei der direkte Vergleich von der Gestaltung her natürlich verdächtig ist ... Volkstreuer Gruß Conservator 15:30, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Der Beleg ist der Augenschein. Ich schreibe heute Abend noch was dazu. Gruß

Und was lügt uns die Bolsche Wikipedia vor...

...Bartholdis Heimatregion Elsass ging an das Deutsche Reich verloren...

Gruß Rauhreif 00:10, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Hehe, das las ich vorhin auch und dachte mir meinen Teil. Klingt an sich so neutral und ist doch unterschwellig Propaganda ... klar ging das Gebiet 1871 Frankreich verloren - wohl aber zurecht, immerhin lebten dazu 90 v. H. Deutsche seit Jahrhunderten! Volkstreuer Gruß Conservator 01:10, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Darum ist die Metapedia so wichtig. Andernfalls wäre die Bolsche-Wikipedia für die nächsten Jahrzehnte nicht nur die erste, sondern auch noch schrecklicherweise die einzige Informationsquelle gewesen. Mein Fehler war, daß ich Jahrelang dachte, daß das dort schon so halbwegs sachlich und neutral vor sich geht. Man erkennt die Lügen aber nur, wenn man sowieso schon etwas Ahnung vom Thema hat. Die meisten haben aber überhaupt keine Ahnung, sonst würden sie dort nicht nachsehen. Da kann man auch nichts mehr retten oder nacharbeiten oder so. Die Wikipedia ist bis ins Kleinste komplett verseucht. Entweder das geht komplett vom Netz, oder die Lügen werden ewig dort stehen und für jeden abrufbar sein. Gruß Rauhreif 13:13, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Bildvergleich

Wir könnten einen eigenen Absatz machen, wo wir (ohne Hinweise auf Spiegel-Geschreibsel) die Ähnlichkeit beider Statuen darstellen, indem wir sie vergleichen. Dazu würde sich anbieten, was ich eine sehr gute Idee fände, ein Bild reinzustellen, wo man beide Statuen mal direkt nebeneinander hat und somit vergleichen kann - wir bräuchten nur zwei Bilder, die man zusammenstellen könnte. Das wirkt viel besser, wenn man beide mal nebeneinander sieht. Volkstreuer Gruß Conservator 01:16, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Das kannst Du ja gern tun. Hier fehlt sowieso noch einiges. Baugeschichte und sowas. Ich bin aber hier erstmal so weit fertig. Gruß Rauhreif 13:13, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Übersetzung

Wer zeichnet für die Übersetzung der Inschrift eigentlich verantwortlich? "Wretched" mit "Abschaum" zu übersetzen ist ähm zumindest gewagt ...FWHeinz 14:12, 6. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ja, eigentlich heißt es "Elende". Eine andere Übersetzung wäre das hier:

Gebt mir eure Müden, eure Armen,

eure gehäuften Massen voll Sehnsucht, frei zu atmen,

den elenden Auswurf eures überquellenden Lands.

Schickt sie. die Heimatlosen, sturmgepeitscht zu mir,

ich halte meine Fackel hoch am goldenen Tor!

Gruß Rauhreif 14:20, 6. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Es gibt offenbar eine ganze Reihe von Übersetzungen:

Ihr Sturmverwehten, Heimatlosen blickt empor: Der Freiheit Fackel leuchtet hier am Goldenen Tor.

Jedoch keine einheitliche. Gruß Rauhreif 14:25, 6. Heuert (Juli) 2013 (CEST)