Diskussion:Gastarbeiter/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Richtig?

Das hier überrascht mich nun aber:

„Keine einzige Nation wurde in den fünfziger Jahren gebeten, einen Gastarbeiter zu schicken.“

Das heißt, die BRD rief sie nicht, aber sie kamen dennoch? Das kann doch gar nicht sein - wieso hätte die BRD die denn dann überhaupt reingelassen? Und wieso gab es für den x-ten Gastarbeiter auch noch große Geschenke, wenn man die nicht haben wollte? Ich behaupte, das ist falsch! Sagittarius 16:15, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Sagte Helmut Schmidt nicht, es sei ein Fehler gewesen, diese Leute zu holen? Wieso sagte er nicht, es war falsch, diese Leute sich einschleichen zu lassen? Sagittarius 16:28, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Im Artikel selbst steht:

Anwerbung von Gastarbeitern fand von 1961 bis zum vom Bundestag beschlossenen totalen Anwerbestopp im Jahre 1973 für ca. 12 Jahre statt.

Damit ist der oben genannte Absatz widersprüchlich. Denn wenn man die Leute nicht anwarb, wieso gab es dann einen Anwerbestopp?`Sagittarius 16:31, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Also ich habs rückgängig gemacht. Mir scheint es bei Dir definitv an grundsätzlichem Verständnis zu mangeln, was in diesem Land eigentlich vorgeht und vor allen Dingen auch warum. Ich jedenfalls habe keine Zeit mich mit derartigem Unfug rumzuärgern.--Schakal 16:36, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Hallo? Die beiden Textstellen widersprechen sich einfach, wie man sieht? Wenn es keine Anwerbung gab, kann auch keine Anwerbestopp erfolgen. Dann soll es mir der Herr Schakal erklären, wenn er im Gegensatz zu mir den Durchblick besitzen will. Aber wieder typisch, wie du gegen mich hetzt. Was mache ich denn? Ich sehe hier einen Widerspruch und will, daß die Sache geklärt ist, weil der Artikel sonst fragwürdig ist. Sagittarius 16:39, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Nebenbei ein toller Dank dafür, daß ich hier ständig euren von x-beliebigen Seiten einkopierten Netzmüll in enzyklopädische Form bringe, damit nicht gleich jeder Leser die Seite wieder verläßt, weil er nichts als billige Polemik und Hetze sieht. Aber ja: Ich leiste hier ja nichts ... Sagittarius 16:42, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Sie widersprechen sich nicht, wenn man grundsätzliches Verständnis hat, was bei Dir offensichtlich nicht der Fall ist. Das hat mit Hetze gar nichts zu tun und ist auch nicht erklärungsbedürftig.--Schakal 16:44, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Der Einwand von Sagittarius ist aber berechtigt, wenn ich auch nicht weiß, was er genau mit „euren einkopierten Netzmüll“ meint. Es sollte schon durchgängig klar zum Ausdruck kommen, daß das BRD-Regime diese Massen ins Land geholt hat, da in dessen Ideologie eine Nation eben nichts weiter ist als eine Fabrikhalle mit Angestellten, die man je nach Bedarf von sonstwoher nehmen kann — Millionen schleichen sich nicht mal eben ein. --Thore 18:28, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Wenn Du das für berechtigt hältst dann nimm Du Dich dem mal an.--Schakal 18:32, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

[1] Hab's jetzt mal umformuliert. Denke mal, in der Version sollte sich für keinen Leser mehr ein Widerspruch ergeben. --Thore 19:31, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Der Rabulistik des Sagittarius ist nicht jeder gewachsen oder? Wenn Du @thore der obigen Argumentation folgst wirst Du feststellen, daß hier nicht das erste Mal durch fehlendes grunsätzliches Verständnis seinerseits Artikel in die falsche Richtung gelenkt werden.--Schakal 19:38, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Im wesentlichen geht es ja immer nur darum, wahrheitsgemäße, informative und qualitativ hochwertige Artikel zu erstellen. Der Weg dahin wird bei dem hiesigen, auf Zusammenarbeit angelegten Erstellungsprozeß immer sehr schwierig sein. --Thore 19:49, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Soll das ein Witz sein? @Thore: Oobwohl ich hier nicht vorhabe, meinen Leistungskurs in Pädagogik für Sagittarius nachzuholen gebe jetzt mal einige Wahrheiten zu Protokoll, denn im wesentlichen geht es hier mal um klare Begriffsdefinitionen und nicht um Anwendung von Besatzervokabular:

• Wer die BRD in Verbindung mit Nation bringt hat keine Ahnung, worüber er redet.
• Wer dann noch über einen Beschluß des BR-Bundestages meint einen Widerspruch im Artikel entdecken zu können bestätigt nur, daß er absolut nicht weiß, worüber er redet. Man könnte die Scheinargumentation auch Milchmädchenrechnung nennen, was aber wahrscheinlich eine grobe Beleidigung der Milchmädchen darstellen würde.
• Wenn dies ein Erstellungsprozeß sein soll würde ich Verfasser derartiger Rabulistik mal eine Woche hier alleine arbeiten lassen, damit wir uns dann alle die Ergebnisse ansehen können – oder besser bestaunen!--Schakal 21:12, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

... die Kritik von Schakal ist grundsätzlich berechtigt. Natürlich wollen wir stets bemüht sein, nicht zu vernebeln, sondern aufzuklären. Allerdings macht es uns die heute allgegenwärtige, irreführende, vernebelnde BRD-Propaganda nicht gerade leicht. --Weserbuerger 21:26, 30. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

http://www.paukenschlag.org/?p=324 --Schakal 13:02, 20. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Kosten der Einwanderung – eine Billion Euro

Stimmt denn das? Die Gesamtverschuldung des BRD-Regimes auf Kosten der BRD-Insassen beläuft sich ja "nur" auf offiziell 3 Billionen. (Tatsächlich sind es 6 Billionen Teuros). Das wird oft mit dem VS-amerikanischen Zählsystem verwechselt. Was hier eine Milliarde ist, heißt dort eine Billion: 1.000.000.000! Wären das aber tatsächlich eine Billion Teuros, dann wäre es nach VS-amerikanischem Zählsystem eine Trillion! (1.000.000.000.000) Das erscheint mir doch recht viel. :-) Nichts gegen einen finanziellen Zusammenbruch des Regimes, aber das haben die (noch) nicht hinbekommen. Allerdings schaffen die das auch noch. 1918 wurde ja bereits lustig damit angefangen:

Deutsche Händler unterschreiben Verpflichtungen, die unerfüllbar sind. Mit 100 Milliarden wird umgegangen, als ob es sich bloß um wenige Tausend Mark handeln würde. Was Generationen vorher geschaffen haben, wird nun leichten Herzens verpfändet oder preisgegeben. Es kommt und kam damit die Zeit dieses furchtbarsten Verbrechens am deutschen Volk, der ewigen Auspressung und ewigen Ausplünderung, dieser ewigen Unterdrückung! Und wir haben selbst in dieser Zeit gesehen, wie nun langsam das Leben der einzelnen deutschen Menschen immer tiefer und tiefer sank. Eine Inflation hat dann unser Volk noch erdulden müssen, die Millionen Menschen um ihre Spargroschen beraubte. Alles, alles angestiftet und alles gemacht und alles verantwortet von den Männern des Novembers 1918. Und dann kam der Verfall unserer Kultur, diese Welle von Verpestungen unseres ganzen kulturellen Lebens, der Zersetzung unserer Literatur, der Vergiftung unseres Theaters, der Kino, die ganze Kunst, sie wird nun langsam vernarrt. Millionen unserer deutschen Volksgenossen nehmen gar keinen Anteil mehr! Sie sagt ihnen nicht mehr, diese Kunst, die nicht aus unserem Volk geboren worden ist, sondern die uns fremd ist und fremd bleiben wird. Die nichts mit deutschem Wesen zu tun hat und nicht aus unserer Seele kam! Sie ist nur durch eine geschäftige Presse unserem Volk aufoktroyiert worden. Mundgerecht gemacht worden. Und parallel damit beginnt der Angriff gegen die Erziehung unserer Jugend, die Vergiftung der kleinen Kindergehirne schon, das Herausreißen aller Erinnerungen an unsere deutsche Vergangenheit, die Beschimpfung aller Großen Männer unseres Volkes, das Entfernen der Erinnerung an sie aus den Herzen und aus den Gehirnen dieser kleinen deutschen Jugend und damit im großen eine Besudelung der deutschen Geschichte überhaupt. Nichts, was einst Groß war, nichts was mitgeholfen hat diesen Staat und dieses Volk zu begründen, stark zu machen wurde nun verschont von diesen zersetzenden und zerfressenden Angriffen. Alles heruntergezogen, angefangen von den Symbolen der Vergangenheit, von Kokarden und Fahnen bis zu den Großen Männern unserer Geschichte.

(Quelle/Rede vom 10. Februar 1933 (Adolf Hitler)) Gruß Rauhreif 00:17, 1. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Grob geschätzt 1 Billion könnte ja in etwa hinkommen (jedenfalls, wenn alles mitgerechnet wird, wie Kriminalitäts- und Sozialhilfekosten, Integrationskasperprojekte usw.). Bei ca. 20 Millionen Fremdländern wären das dann 50.000 Euro Kosten pro Person, um auf eine Billion zu kommen. Aber ein Klacks von nur insgesamt 1 Milliarde Gesamtkosten kommt überhaupt nicht hin — das wären ja nur 50 Euro pro Person. --Thore 00:30, 1. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Klingt plausibel. Anders gesagt: Ohne die hereingeholten Fremden wäre die BRD so gut wie schuldenfrei. Gruß Rauhreif 00:42, 1. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Naja, sie hätte ein Drittel weniger davon, — aber auch viel weniger Hochleistungsfachkräfte in den Fortschrittstechnologien Dönerbraterei, Hartz-IV-Konsum und Kriminalitätsökonomie. --Thore 00:58, 1. Heuert (Juli) 2013 (CEST)