Diskussion:Genderwahn

Gab schon eine Weiterleitung mit Bindestrich. Immer erst mal schauen, Kinda... Eventuell kann man das trotzdem auseinandernehmen. Dann aber richtig. Gruß Rauhreif 21:58, 16. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Habe jetzt die doppelte Weiterleitung korrigiert: [1] Hoffentlich war ich da nicht zu voreilig mit der weiterleitung hier. Gruß Rauhreif 22:11, 16. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Ja, ich denke schon:

• N! Gender-Wahn‎; 20:44 . . (+30 Bytes) . . Hyperboreer (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Weiterleitung nach Genderwahn erstellt)

Soll das trotzdem alles nach Geschlechtergleichschaltung oder soll dazu ein eigener Artikel her? Ich denke, daß es dort dennoch ganz gut paßt als Unterkapitel. Gruß Rauhreif 22:14, 16. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Tja, ich finde, es handelt sich um einen speziellen Ausdruck, der in dem großen Artikel untergeht ... — Hyperboreer 22:15, 16. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Na mach mal, wie Du denkst. Ich fummel Dir dann erstmal nicht wieder dazwischen und warte erstmal ab. Wichtig ist nur immer, daß die Logik stimmt bei "interne Verweise auf diese Seite". Die anderen (ehemaligen) Weiterleitungen müssen dann entsprechend angepaßt werden. Gruß Rauhreif 22:20, 16. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

So geht's, oder?! — Hyperboreer 22:25, 16. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Naja, Du solltest dann hier noch schauen, ob sich Weiterleitungen noch logisch anpassen lassen: [2] (Meiner Ansicht nach ist das aber in Ordnung so) und dann sollte bei Geschlechtergleichschaltung an expliziter Stelle (Einleitung) der Begriff Genderwahn fallen. Spätestens muß er aber unter Siehe auch aufgeführt werden, wenn er im Artikel selbst zu kurz kommt. Gruß Rauhreif 22:53, 16. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)