Diskussion:Gensing, Patrick

Folgende, nun ja... Kinderrei gehört hier meines Erachtens nicht hin:

Im Zuge dieses Vorgangs vertrat ein Schreiber namens Patrick Gensing (mit Weiterleitung auf den NPD-Blog) [usw.]

Denn jeder kann sich dort jeden x-beliebigen Namen geben, auf jede x-beliebigen Seite verweisen und jede x-beliebige Meinung kundtun. Wenn man etwas gegen Gensing vorbringen möchte, dann sollte das etwas mehr Substanz haben und nicht auf demselben Niveau liegen wie das, was man ihm zuvor vorwirft. -- Herr Soundso 18:05, 7. Apr. 2011 (CEST)

Es steht ja auch nicht dort, daß er es war. es steht dort, daß es ein Schreiber war, der sich so nannte. Aber es ist nicht von mir, mal abwarten, ob sich der Einsteller dazu noch äußert. Gruß Rauhreif 18:18, 7. Apr. 2011 (CEST)

Richtig, aber es wird suggeriert, allein schon weil es in dem Artikel von Gensing auftaucht.-- Herr Soundso 19:20, 7. Apr. 2011 (CEST)

Also ich hatte das Gefühl daß er es war, schrieb aber genau deswegen ,,ein Schreiber namens" weils nicht nachweisbar ist. Ich finde den Inhalt nicht unwichtig, weil im Zuge der von Gensing aufgedeckten Junker-Jörg-Sache nun einmal verschiedene Leute meinten, sie dürften um das GG zu ,,verteidigen" Anleitungen zum Bombenbau verteilen, was NICHT zulässig ist rechtlich.--Ariald 18:43, 7. Apr. 2011 (CEST)

Dann wäre es besser, die Ausführungen bezüglich Bombenbau und GG in einem entsprechenden Artikeln zu verarbeiten, und zwar ohne den Namen Gensing, da nunmal, Dein Gefühl in allen Ehren, einfach nicht feststeht daß er es war. Wenn wir damit anfangen, dann kann ich jedem alles beliebige anhängen, indem ich einfach in irgendeinem Forum unter seinem Namen schreibe. -- Herr Soundso 19:20, 7. Apr. 2011 (CEST)