Diskussion:Goebbels, Joseph/Archiv/2018
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Abschnitt ›Klumpfuß‹
„.. weshalb er im Volksmund auch Schrumpfgermane genannt wurde“
Ich bin bei sowas ja immer sehr skeptisch, inwieweit das derart verbreitet gewesen sein soll, daß man auch tatsächlich von "Volksmund" sprechen kann. Denn wenn das damals einige oder auch mehrere gesagt haben sollten, würde das ja noch nicht diesen Begriff rechtfertigen. Habe da immer den Verdacht, daß das eine typische Aufbauscherei typisch seriöser Historiker aus der BRD-Zeit ist, um dann entsprechend seriös feixen zu können bzw. einen feixenden Unterton mitklingen zu lassen -- da ja nach deren hämischer Forderung offenbar alle Nationalsozialisten stets ganz groß, strohblond und hellblauäugig sein müssen (denn ansonsten dürfe man über Rassefragen ja selbstverständlich weder nachdenken noch reden). --Thore 13:21, 24. Launing (April) 2018 (CEST)
- Sehe ich auch so. Eine Quelle ist ja auch nicht angegeben um sowas zu untermauern. Ich kann mir das nicht vorstellen...--Wilhelm Schmitz 13:36, 24. Launing (April) 2018 (CEST)
- Mich wundert auch, daß „Der-Hexer“ dies schon 2008 als einer der ersten Informationen eingefügt hat ... hört sich nach Feindpropaganda an! „Klumpfuß“ dagegen soll aus einem Zeitungsartikel eines Berliner Gauleiters im Oktober 1926 stammen. — Hyperboreer 16:52, 24. Launing (April) 2018 (CEST)
Ja, wobei Klumpfuß wohl nicht ein umgangssprachlicher, sondern gängiger medizinischer Begriff ist [1]. Ich habe diesen Begriff bei der Überarbeitung daher belassen. --Thore 23:05, 24. Launing (April) 2018 (CEST)
P.S.: Mir fällt da noch ein Vergleich zur neueren Zeit ein: Wenn z.B. so in 100 Jahren geschrieben würde, Helmut Kohl wäre im Volksmund "Birne" genannt worden, würde das vielleicht in seiner Schrägheit vergleichbar mit obigem sein. Natürlich wurde der in 68er-linken, linksintellektuellen Kreisen nebst ihrem Dunstkreis (die zugestanden insgesamt auch zahlenmäßig leider durchaus relevant sind) so genannt. Das in toto als „Volksmund“ zu bezeichnen, wäre aber dennoch falsch, wüsste nur in 100 Jahren kaum einer mehr. --Thore 23:16, 24. Launing (April) 2018 (CEST)
