Diskussion:Goldman Sachs/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

<< Goldman Sachs wird für Megabetrug verantwortlich gemacht

Goldman Sachs spielt eine zentrale Rolle in der korrupten VSA-Regierung. Normalerweise hätte ich es nie für möglich gehalten, daß die Börsenaufsicht sich traut, Goldman Sachs anzuklagen. Ich hätte vermutet, daß die Börsenaufsicht schon längst unter Kontrolle von Goldman Sachs ist. Anscheinend haben sich hier die Kontroll- und Machtstrukturen verschoben und nun kommt es zu einer Anklage. Im Speziellen geht es darum, daß sich Goldman Sachs über die Krise im US-Immobilienmarkt im Vorhinein völlig klar war und riesige Wetten darauf abgeschlossen hat (Short Posititionen). Gleichzeitig hat Goldman Sachs seinen Kunden Produkte angedreht, die auf einen steigenden Häusermarkt setzen. Das Ganze ist ein Milliardenbetrug. Daß diesem jetzt nachgegangen ist, ist eine gute Nachricht für uns. Wir werden sehen, wie sich der Fall entwickelt und wie hart gegen Goldman vorgegangen wird. Da Goldman Sachs ein zentrales Organ der FED ist (illigale US-Zentralbank), könnte das unter Umständen sogar deren Zusammenbruch oder zumindest kompletten Umstrukturierung bedeuten.--Ariovist 02:21, 19. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:DasGewisseEtwas, möchtest du den Text (Goldman Sachs#Aktuelle Geschäftstätigkeiten) einarbeiten?--Gruß, Franziska Knuppe 14:09, 24. Apr. 2010 (CEST)

Hatte ich nicht gesehen. Die Frage ist, ob das andere sehen, wenn mir das nicht mal auffällt. Ich denke nicht. Es wäre also sinnvoll, dennoch verschiedene Verweise nochmals separat aufzuführen. In den Fußnoten schaut keiner nach. Die dienen nur als Nachweis. Gruß --Rauhreif 14:51, 24. Apr. 2010 (CEST)

[1] Der Chef lächelt. --Gruß, Franziska Knuppe 01:12, 25. Apr. 2010 (CEST)

Warum immer Löschen? wo steht jetzt die 150 Millionenschädigung der dt. Mittelstandsbank IKB? --Gruß, Franziska Knuppe 23:20, 27. Apr. 2010 (CEST)

Einarbeiten, wie soll das gehen? Es ist ja schon vorhanden – und gut gemacht, Franziska Knuppe!

Was hast du nicht gesehen, Rauhreif?

„Warum immer Löschen?“ – Es war ja nun mal doppelt, wenn bei sowas einzelne Dinge noch herauszuziehen sind, mache ich das. Das war z.B. diese Fußnote („übrigens“ sind weitere Fußnoten nicht nur für weitere Information, sondern auch zur Bestätigung).

Ich weiß nicht, wie repräsentativ die 150-Millionenentschädigung für die IKB ist. Es gab ja auch andere betrogene Banken. Insbesondere bei Anzahlen von Währungseinheiten bin ich etwas skeptisch, da man beim heutigen inflationären Fiat Money schwierig vergleichen kann. Gut ist da eine Tabelle einer handvoll betrogener Banken, da kann der Leser gleich mehreres auf den heutigen Kurs umrechnen. Wohlgemerkt, die Deals liefen im Jahre 2007 und schon ist der US-Dollar-Wert um einiges gesunken. --DasGewisseEtwas 17:30, 28. Apr. 2010 (CEST)