Diskussion:Gollnick, Hans
... zuletzt General der Infanterie, und Eichenlaubträger des Zweiten Weltkrieges. Warum soll da ein Komma eingefügt werden? — Hyperboreer 02:32, 10. Brachet (Juni) 2017 (CEST)
- Weil "zuletzt General der Infanterie" ein Einschub, eine Zwischenbemerkung ist, die sich auf das vorige "deutscher Offizier" bezieht. Ohne Komma bezieht sich "zuletzt" sonst auch auf das folgende, in diesem Falle dann: "zuletzt (...) Eichenlaubträger des Zweiten Weltkrieges". --Thore 02:50, 10. Brachet (Juni) 2017 (CEST)
- Nein, das sehe ich so nicht ... er war nun mal zuletzt General der Infanterie und eben auch als Offizier der Wehrmacht Eichenlaubträger, keine Einfügung nur seinem Dienstgrad betreffend. Ein Fall für unser Karl Herrmann! — Hyperboreer 03:23, 10. Brachet (Juni) 2017 (CEST)
- Wenn das eine Aufzählung wäre, stünde nach Infanterie kein Komma. Dagegen spricht, daß der letzte Dienstgrad sich eigentlich auf deutscher Offizier bezieht, dann ist es tatsächlich ein Einschub (was aber durch die weiteren Kommas schlecht zu erkennen ist). Ich schlage folgende Schreibweise vor: „... der Reichswehr und der Wehrmacht – zuletzt General der Infanterie – und Eichenlaubträger des Zweiten Weltkrieges.“ Das ist mir bislang nicht aufgefallen und sollte in gaaanz vielen Artikeln korrigiert werden. Dank an Thore. --Karl Herrmann 10:53, 10. Brachet (Juni) 2017 (CEST)
- Nein, das sehe ich so nicht ... er war nun mal zuletzt General der Infanterie und eben auch als Offizier der Wehrmacht Eichenlaubträger, keine Einfügung nur seinem Dienstgrad betreffend. Ein Fall für unser Karl Herrmann! — Hyperboreer 03:23, 10. Brachet (Juni) 2017 (CEST)
- Daran hatte ich auch schon gedacht. Oder vielleicht auch in Klammern hinter Wehrmacht, da er ja wohl nur dort zuletzt General der Infanterie war. Also: „(dort zuletzt General der Infanterie)“. --Thore 14:06, 10. Brachet (Juni) 2017 (CEST)
