Diskussion:Google/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2012 

Zensurmaßnahmen können auch hilfreich sein

Da bei Google die Zensuren angezeigt werden, kann auch leicht eine Hitliste erstellt werden, woraus die Beliebtheit von bestimmten Begriffen bei den Zensurbehörden abgelesen werden kann. Dieses Wissen kann gegebenenfalls auch taktisch genutzt werden. Eine kleine Beispielliste zeigt, welche Begriffe unbedingt im Gespräch oder in Foren zu vermeiden sind:

Autobahn: 0 Rechtsgründe

Mutter: 0 Rechtsgründe

Abtreibungen:1 Rechtsgrund

Temperatur: 1 Rechtsgrund

Buchenwald: 2 Rechtsgründe

Nationalsozialismus: 2 Rechtsgründe

Heuschrecken: 3 Rechtsgründe

Mondlandung: 3

Lügen: 3 Rechtsgründe

Tod den Juden: 3 Rechtsgründe

Zwangsimpfung: 4 Rechtsgründe

Wahrheit: 5 Rechtsgründe

Völkermord: 5 Rechtsgründe

Deutsches Reich: 5 Rechtsgründe

Zionismus: 7 Rechtsgründe

Blausäure: 8 Rechtsgründe

Juden: 8 Rechtsgründe

Katyn: 9 Rechtsgründe

Oradour: 9 Rechtsgründe

Bilderberger: 9 Rechtsgründe

Ritualmord: 10 Rechtsgründe

Hitler: 12 Rechtsgründe

Moonhoax: 12 Rechtsgründe

Talmud: 14 Rechtsgründe

Vrba: 15 Rechtsgründe

Holocaust: 19 Rechtsgründe

Jude ist schuld: 23 Rechtsgründe

Talmudzitate: 24 Rechtsgründe

Auschwitz: 37 Rechtsgründe

Zyklon B: 53 Rechtsgründe

Zündel: 74 Rechtsgründe

Gaskammer: 74 Rechtsgründe

Israel Shahak: 151 Rechtsgründe

Leuchtergutachten: 224 Rechtsgründe

Zyklonholocaust: 243 Rechtsgründe

Rudolfgutachten: 468 Rechtsgründe

Gaskammertemperatur: 651 Rechtsgründe

Thiazi: 750 Rechtsgründe

Metapedia: 770 Rechtsgründe

Die Liste ist den Stimmungsschwankungen von Google.de unterworfen und auch wetterabhängig. Sie soll natürlich einsortiert ergänzt werden. Die Wertigkeitsbeurteilung kann auch noch mit der Auftretenshäufigkeit im Weltnetz verrechnet werden. Einen hohen Impakt könnte daher ein dahingemurmelter Satz wie "Da Israel Shahak weder Thiazi oder Metapedia kannte, sind ihm Begriffe wie Leuchtergutachten, Rudolfgutachten ebensowenig bekannt wie der Zyklonholocaust bei hoher Gaskammertemperatur". Dieser Satz war nun schon 2864 Rechtsgründe wert und sollte daher vermieden werden. Dagegen ist der Impakt von "Meine Mutter fuhr auf der Autobahn bei gemäßigter Temperatur nach Buchenwald, um dem Völkermord Hitlers, der den Tod den Juden brachte, zu gedenken." mit 23 Rechtsgründen relativ gering und daher empfehlenswert. Revisionist 02:03, 9. Feb. 2011 (CET)

[1]

Naja, gesperrt sind sie wohl kaum. So weit ist es ja nun noch nicht! :-) Google hat sie einfach aus der Auflistung rausgenommen, was schon heftig genug ist. Gruß Rauhreif 21:04, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hier steht: Google sperrt Internetseiten belgischer Zeitungen --Franziska Knuppe 21:13, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das kann ja sein, daß die das schreiben. D-Radio kotzt mich sowieso in letzter Zeit mächtig an. Aber: Eine gesperrte Seite ist eine nicht abrufbare Seite. Die Zeitungen sind weiterhin abrufbar. Eine Sperre kann Google noch lange nicht verfügen. Kommt aber sicher noch alles. Google zeigt die Seiten einfach nicht mehr an. Wie das bei uns mit Google.de ist. Gruß Rauhreif 21:23, 16. Jul. 2011 (CEST)