Diskussion:Gorbatschow, Michail/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Mr. Khrushchev was in fact a "Jew" named 'Perlmutter.' Mr. Gromyko's original name was 'Katz.' Andropov's name had been 'Lieberman;' Trotsky was 'Bronstein.' Lenin was also Jewish, as were Karl Marx, and Joseph Stalin -- 'Dsjugasjitli'. Gorbachev's Jewish name is 'Kahn'.

[1] Otto 00:06, 2. Jan. 2011 (CET)

...Die Mutter war praktizierende orthodoxe Christin.... Wie soll er da Jude gewesen sein? Mag sein, daß der Vater jüdisch war. Aber selbst dann gilt er ja wenn überhaupt, nur als Halbjude. Übrigens: Nicht alles, was sich auf irgendwelchen Netzseiten findet, muß auch stimmen. Ich habe da schon die tollsten Dinge gelesen. Gruß --Rauhreif 00:21, 2. Jan. 2011 (CET)

Tatsache ist, daß eine der vielen jüdischen Waffen gegen uns ist das Verschweigen das Jüdischsein von Personen, die eine wichtige Rolle spielen oder spielten im öffentlichen Leben, wie z.B. Stalin, Clinton, Lenin (war lange nicht öffentlich, daß er Jude ist), Gorbatschow, Medwedew, Jelzin, usw. In der Metapedia muß man keine eindeutige Stellung nehmen, wenn man nicht überzeugt ist, aber sollte auf jeden Fall erwähnt werden, wenn ein Verdacht da ist. Das ist ein Mittel gegen diese wohlbekannte Art von Bauernfängerei. Otto 13:39, 2. Jan. 2011 (CET)

In Fall von Juden sind übrigens solche Sätze wie: "Die Mutter war praktizierende orthodoxe Christin" eher ein vielgehörtes Ammenmärchen, als etwas glaubwürdiges. Halbjude ist auch ein Halbjude... Otto 13:41, 2. Jan. 2011 (CET)

Enteignungen in den deutschen Ostgebieten

Sind damit die Enteignungen im Mitteldeutschland gemeint oder die völkerrechtswidrige Annexion Ostdeutschlands? Gruß Rauhreif 14:40, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, es handelt sich meines Wissens nach um die Enteignungen in Mitteldeutschland. Dies geht jedenfalls aus dem Bericht hervor, den ich verlinkt habe. Kohl gab an, daß dies eine sowjetische Vorbedingung gewesen sei, um überhaupt über die "Wiedervereinigung" zu reden. Im Bericht wird dies untersucht und als Lüge entlarvt. Es agb nie diese sowjetische Forderung. Der Grund für diese Kohllüge war, daß die enteigenten Werte dann über die Treuhand verkauft werden konnten. Gruß--Schakal 20:36, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ja gut. Ist ja auch schon korrigiert. Das ist wichtig, da viele BRD-Bewohner der fälschlichen Annahme sind, daß Deutschland an der Oder zu Ende ist. Es ging ja auch das Gerücht, daß damals ebenso der sowjetisch okkupierte Teil des mittleren Ostpreußens zurückgegeben werden sollte. Hier verhält es sich ähnlich. Das ist mitnichten das nördliche Ostpreußen. Das nördliche Ostpreußen ist das Memelland, gegenwärtig ebenfalls völkerrechtswidrig von Litauen annektiert ist. Niemand von denen soll glauben, daß er auf Dauer mit dem Diebesgut davonkommt! Niemand! Gruß Rauhreif 21:21, 7. Sep. 2011 (CEST)