Diskussion:Gotter, Friedrich Wilhelm

[1]

Ich habe bislang bei allen Artikeln, in denen ein Quelltext aus „Dreihundert Bildnisse und Lebensabrisse berühmter deutscher Männer“ vorhanden war, diesen – trotz nun hinzugefügter Biographie – unangetastet gelassen. Allerdings halte ich das in Fällen wie hier schon für grenzwertig, da dort in weiten Teilen dasselbe einfach nochmal wiederholt zu lesen ist. --Thore 00:58, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)

Es geht hier vor allem um die Sprache. Schon möglich, daß die Fakten wiederholt werden. Aber wichtig ist vor allem, daß der (noch) deutsch sprechende BRD-Bewohner mit Ausdrucksformen konfrontiert wird, die ihm mittlerweile völlig fremd sind. Die Sprache ist der Schlüssel zur Identität. Die Sprache ist zudem Ausdrucksform des Denkens. Die Metapedia muß die Sprache retten. Es gibt sonst keine Alternative. Deshalb ist es auch sehr schlecht, blöckeweise Text von den Bolschewisten zu übernehmen. Damit verarmt die Ausdrucksform immer mehr und dieses Krebsgeschwür überzieht das komplette Netz dann ausschließlich nur noch mit seinen Metastasen. Das Ergebnis wäre verheerend. Den Leuten würde die Sprache fehlen. Gruß Rauhreif 12:32, 6. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)