Diskussion:Griffin, Nick/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Bitte welche Wahlen und wann? --Giselher 22:32, 25. Dez. 2008 (CET)

Giselher: Deine Anregungen sind gut. Aber vieles geht verloren und wird nicht weiter zurückverfolgt. Bei solchen eklatanten Lücken wäre es sinnvoller, den Ersteller direkt auf dessen Diskussionsseite darauf anzusprechen. Dann bekommt er eine Meldung und Deine Frage geht nicht verloren. Gruß --Rauhreif 22:38, 25. Dez. 2008 (CET)

Dachte eigentlich wer eine Seite anlegt beobachtet die weiter, aber wirst wohl recht haben.--Giselher 23:03, 25. Dez. 2008 (CET)

Aber es ist mühsam den Urheber einer Zeile zu finden, sobld mehrere einen Artikel bearbeiten. Jetzt ist das noch machbar, aber wenn mal mehr Leute aktiv sind wird das wirklich schwer.

Ja, das stimmt. Wenn ein Artikel schon mehrfach bearbeitet wurde, kann man eigentlich nur noch raten. Mit dem "Beobachten" ist das so eine Sache. Ich habe das auch aktiviert, aber es ist ja nicht sicher, ob das jeder auch wirklich ebenso macht. Also nach 2-3 Tagen wäre es besser, dann doch mal direkt zum Ersteller rüberzugehen, wenn man den noch lokalisieren kann. Ist mir nämlich schon einige Male aufgefallen, daß Fragen von Dir noch nach 1-2 Wochen der Antwort harrten. Dann hatte selbst ich diese wieder aus dem Blickfeld verloren. Gruß --Rauhreif 23:13, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich finde, solche Fragen sind besser auf der Diskussionsseite der problematischen Seite (jetzt hier). Ich denke jeder Autor liest am Anfang die Zuschriften. Gut das Leser aufpassen, mir fiel der Mangel nicht auf. Danke. Der Artikel is vom englischen Fickipedia, jeder kann bei Fragen nachschauen. --Hu1 23:35, 25. Dez. 2008 (CET)

Neenee, HU1! Da kann nicht jeder nachschauen, sondern Du solltest das ergänzen, denn Du hast das eingestellt! Gruß --Rauhreif 23:52, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich hab auch gleich befürchtet, daß es heißt schaut doch woanders nach. Wenn man Wikipedia dazu ansehen soll wozu dann überhaupt metapedia, bzw hieße das ja auch daß die Wikipedia eine zuverlässige Quelle sei. Und in Sachen Politik ist sie das sicher nicht. --Giselher 00:27, 26. Dez. 2008 (CET)

Eben! Aber das hat unser ungarischer Hitzkopf bis heute offenbar immer noch nicht so richtig verstanden. Man kann auch Gutes wollen und dennoch Schlechtes bewirken! Und: Man sollte lernen können. Das ist das Wichtigste! Gruß --Rauhreif 00:34, 26. Dez. 2008 (CET)