Diskussion:Harry Potter und der Feuerkelch

In diesem Band ist auch noch bedeutend, daß Potter von Moody, der aber gar nicht Moody ist sondern Barty Crouch Junior Stichwort Vielsafttrank, in den drei unverzeihlichen Flüchen unterrichtet wird, also er unterrichtet die ganze Klasse darin und führt sie auch vor, er wendet sie an einem Insekt an. Also der Fluch mit dem man töten kann "Avada Kedavra", der Folter-Fluch "Crutio-irgendwas" und dann noch der Fluch mit dem man, jemanden dazu veranlassen kann zutun was immer man will, den zu beherrschen wäre übrigens nicht schlecht, wenn man gerade an einem Lexikon schreibt. Dann hätte man im Grunde auch aus allen Filmen seit diesem Band Mehrteiler machen müssen, weil man sonst den Stoff nämlich eigentlich gar nicht richtig darstellen kann. -- Roon 12:34, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Im Grunde wird die Reihe ab diesem Band eigentlich erst etwas für Erwachsene. Die Erlebnisse in diesem Band ergeben wirklich eine einschneidende Veränderung für die ganze Reihe. Es wird richtig düster, was man auch am Einband des Buches sehen kann. Die ersten drei Bücher sind ziemlich dünn gewesen und waren farblich hell gestaltet, danach sind sie farblich immer dunkler geworden. -- Roon 12:41, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Ja ... ich habe versucht, mich bei der Handlung auf das Nötigste zu beschränken. Daß es Barty Crouch jun. war, erwähnte ich deshalb nicht, da man da sonst wieder weiter aushohlen müßte. | Ich fand, daß Band III schon düsterer ausfiel, man denke an die Dementoren usw. Daher fand ich die Verfilmung des dritten Bandes auch etwas enttäuschend, da ich nicht fand, daß diese Stimmung, die ich beim Lesen empfand, zu finden war: Im Buch dürfen die Schüler nachts nicht raus, weil dort die düsteren Dementoren Wache schieben und der ach so böse Black sein Unwesen treibt, aber im Buch laufen unsere Helden bei klarstem Himmel ungetrübt über das Gelände. Sagittarius 20:30, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Da hast du natürlich recht. In Band vier wird dann aber erstmals ein Jugendlicher ermordet. Allerdings beginnt die ganze Romanreihe mit einem Mordversuch an einem Kleinkind. In Band drei rettet Potter Wurmschwanz das Leben, was noch von Bedeutung sein wird in Band 7. -- Roon 21:09, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Die ganze Friedhofsstelle im vierten Band ist ziemlich düster. Hm ... ich frage mich generell: Ist das eigentlich wirklich eine Kinderbuchreihe? Gut, der erste ist vllt. noch ganz nett, aber bereits im zweiten wird's doch etwas härter, wenn man an den Basilisken denkt? Sagittarius 21:13, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Also als ich als Jugendlicher die Nibelungensage gelesen habe, habe ich festgestellt, daß darin Gliedmaßen abgeschlagen werden und Köpfe. Da kannst du diese Frage auch stellen. Im zweiten Band werden die aber alle wieder gesund, die wurden nur gelähmt als sie dem Basilisken ins Angesicht geschaut haben. Dann wäre da noch Hagrids Liebling die Riesenspinne Aragock. Seine lieben Kinderchen haben Hagrid nichts getan, aber die Jungs wollten sie verspeisen und er konnte nichts dagegen tun. -- Roon 21:21, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Fragen wir mal so: Was spricht dafür, Harry Potter in den Bereich Kinder- oder Jugendliteratur einzuordnen? Sagittarius 21:35, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Ich würde mal sagen: Das Alter. Harry ist im ersten Band 11. Mit 11 bis 18jährigen können sich erwachsene Leser gewöhnlich wenig identifizieren. Sagittarius 21:39, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Die Helden sind Jugendliche bzw. Kinder. Draco ist ein Bösewicht in ihrem Alter. Potter wird als Dumbledores Mann bezeichnet. Am Ende wird er, der Schüler, es aber besser machen, als sein Meister es getan hat, als der in seinem Alter gewesen ist. Der hat eine dunkle Vergangenheit wie du bereits wissen müßtest. Potters Vater und seine Freunde haben dann auch den jungen Snape falsch behandelt, ihre Nachfolger machen auch das besser, die haben eine andere Einstellung. Was auch angesprochen wird. Das ist auch eine Moral aus der Geschichte die sie lernen müssen. Da kann man dann auch wieder Paralellen zur Gegenwart ziehen. Black hat dann auch den Hauselfen Kreacher schlecht behandelt, auch das machen die Kinder anders und deshalb hilft er ihnen später. -- Roon 21:47, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Das fiel mir bisher gar nicht auf, daß die eigentlich alles besser/richtig machen. Wobei Harry Wurmschwanz ja nur leben ließ, weil er meinte: Sein Vater hätte das nicht gewollt. (Aber gut, er kannte den ja nie.) Sagittarius 21:53, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Eben. Snape sagt ihm, daß sein Vater ein Schwein gewesen ist, aber er glaubt ihm das nicht. Hermine spricht das in Band 5 an und fragt ob Ron und Hermine auch zusehen würden wie Harry auf Draco losgeht, so wie Black und der Werwolf zugesehen haben wie dessen Vater auf den jungen Snape losgegangen ist. Sie beantwortet diese Frage eindeutig mit Nein. Es geht bei allen für die Handlung wichtigen Erwachsenen immer auch darum, was sie falsch gemacht haben, als sie selbst in dem Alter der Kinder gewesen sind und darum, daß die aus ihren Fehlern lernen. Eindeutig ein Kinderbuch würde ich sagen. Aber auch Erwachsene können es lesen, man kommt gut durch und es ist zumindest auf Deutsch geschrieben. Das fanden viele gut, daß die Kinder über dieses Buch wieder zum lesen zurück gefunden haben. Nur vermittelt es ihnen eben auch, daß Toleranz gut ist und Rassismus böse. Wobei eben die Hintergründe nicht erklärt werden. Wenn es realistisch weiterläuft, dann müssen die bisher von den Zauberern beherrschten Rassen selbst nach der Macht in der Zauberwelt greifen. Das können nur Gutmenschen anders sehen. -- Roon 22:02, 16. Launing (April) 2013 (CEST)