Diskussion:Herzogenbusch

Was soll eine „eine dissimlierte deutsche Stadt“ sein ... ? Sagittarius 00:32, 19. Lenzing (März) 2013 (CET)

Dafür musst Du den internen Verweis anklicken. Ähm, also den Mauszeiger über dieses blaugefärbte Wort dissimiliert bringen und dann die linke Maustaste drücken. --Thore 00:37, 19. Lenzing (März) 2013 (CET)

Dissimilation: Entähnlichung. Dissimulation: Verheimlichung, Verstellung --Ariovist 00:43, 19. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich hatte den Artikel zuvor gelesen, dennoch ist mir unklar, was damit ausgesagt werden soll. Was macht man der Stadt zum Vorwurf? Das ist nunmal eine niederdeutsche Stadt - soll sie nun das Hochdeutsche zur Amtssprache machen und ihre bisherige Tradition über Bord werfen? Ich halte es für völlig unnötig, das jetzt bei jedem Artikel über Städte in den Niederlanden einzufügen. Sagittarius 00:45, 19. Lenzing (März) 2013 (CET)

Wieso ist das ein Vorwurf? Es ist eine Tatsache. Die Niederländer haben einen Prozeß der Dissimilation hinter sich. Sonst würden nicht mittlerweile sogar manche Autoren hier, wie z.B. Mms, dafür plädieren, sie nicht mehr als Deutsche einzustufen. Ich betrachte sie übrigens als dem Deutschtum zugehörig, aber diesem eben sehr stark entfremdet. --Thore 00:55, 19. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich sehe sie als „Deutsche im weiteren Sinne“. Das Kernproblem ist die Sprache: Sie sprechen Niederländisch. Das verstehen ihre Brüder im Reich in der Regel nicht. Der deutsche Norden hat sich ja fast vollständig vom Hochdeutschen übernehmen lassen, da war das Zusammengehörigkeitsgefühl natürlich stärker als in einem Gebiet, das seine eigene Mundart behält. Ich weiß nicht, mir gefällt die Formulierung nicht. Das liest sich so, als sei da eine Krankheit am Wüten. Dabei hat sich diese Provinz nur weiterentwickelt. Die Niederländer werden wohl auch nie wirklich große Kontakte nach Schlesien oder Bayern gehabt haben. Sagittarius 00:58, 19. Lenzing (März) 2013 (CET)