Diskussion:Hesekiel, George

Kategorien zu Geburts/Sterbedaten

Ich sehe hier immer wieder einige Mitarbeiter einen Teil ihrer Arbeitszeit damit verschenken, die Geburts-/Sterbekategoerien nach oben zu setzen. Vor allem dann verschenken, wenn (anders als in diesem Fall) das ausschließlich getan wird. Wo wurde das denn hier wann und wo als -- übrigens dann m.E. völlig nutzlose bzw. kontraproduktive (da eigentlich zeitvergeuderische) -- Regel eingeführt? An sich sind wir hier viel zu wenige Mitarbeiter, um derart großzügig mit Zeit umgehen zu können. Darum meine Frage:

1. Welchen irgendwie sinnvollen Nutzen soll das haben (außer dem kleinen Minusnutzen, daß es etwas unpassender anmutet, derartige Personendaten als die wichtigsten Daten (anstatt Daten zum Wirkungsfeld der Person) anzusehen? --Thore 16:02, 3. Julmond (Dezember) 2017 (CET)

Hallo, ich selbst mache das nur, wenn ich den Artikel sowieso kurz bearbeite. Ich wurde vor paar Jahren deswegen angehalten, dies zu tun, wegen der Einheitlichkeit.--Wilhelm Schmitz 17:56, 3. Julmond (Dezember) 2017 (CET)

Ja gut, aber egal, wer das damals so gemeint hat: welchen Nutzen bringt es, alle Artikel von einer früheren Einheitlichkeit (Hintanstellung) auf eine neue neue Einheitlichkeit (Voranstellung) umzumodeln, außer daß es Zeit kostet? --Thore 18:43, 3. Julmond (Dezember) 2017 (CET)

Das war schon so gewollt

Thore, seit wann gibt es denn jetzt diese Regel? Hast Du diese jetzt neu aufgestellt? Das wurde bisher in den 9 Jahren seit dem ich hier bin noch nie gemacht. Falls Du darauf hinweisen willst, das George sein Rufname ist, kann man das ja am Artikelnamen ableiten.--Wilhelm Schmitz 18:27, 3. Julmond (Dezember) 2017 (CET)

Ich habe das ja nicht als Regel aufgestellt, wenn ich das bei einem von mir neu erstellten Artikel mache. Anders wäre es, wenn ich das nun bei allen tausenden anderen Personenartikeln auch so umändern würde. Wobei ich allerdings finde, daß es gut ist, auf diese Art für den Leser noch einmal klar und erkennbar den Haupt-Rufnamen hervorzuheben. --Thore 18:43, 3. Julmond (Dezember) 2017 (CET)

Hier geht es ja wohl um zwei völlig verschiedene Sachverhalte. Was die Reihenfolge der Kategorien betrifft: Ich hatte das mal in einem Anfall von Vereinheitlichungswahn bemängelt, aber das ist lange her. Zur Fettschreibung des Namens: Ich finde es unschön und auch unnötig, die Zweit- und Drittnamen auszusparen, der Hauptname geht ja aus dem Artikelnamen hervor. --Karl Herrmann 19:39, 3. Julmond (Dezember) 2017 (CET)