Diskussion:Identitäre Bewegung/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

„Die Identitäre Bewegung ist eine antirassistische, pro-demokratische und pro-europäische Bewegung ...“

Ist sie das? In dieser Form wirkt das, als wären sie explizit „antirassistisch“. Ich denke, das trifft nicht zu. Auch wenn sie das in defensiver sprich inkonsequenter Weise gewiß sagen. So bekommt man jedenfalls gleich eingangs die Meinung, das wäre ein linker Haufen. --Thore 15:05, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Es ist die Frage, was man unter antirassistisch versteht. Gibt es dazu irgendwelche Eigenaussagen dieser Gruppierung(en), wo sie Stellung zu dem Thema beziehen? Sagittarius 15:07, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich habe mich damit nicht tiefer befaßt, aber ist es nicht eher so, daß sie anti-antirassistisch sind, d. h. die Ideologie des Antirassismus ablehnen, weil das auch nur wieder ein schöner Deckmantel für vieles ist? Sagittarius 15:10, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Darum geht es mir eigentlich auch nurmehr zweitrangig. Bei allem, was sie ansonsten vertreten, sind sie m. E. keineswegs „antirassistisch“ gesonnen, sondern mir scheint das allenfalls eine ängstliche Defensivbehauptung zu sein, selbst oder gerade wenn diese sogar betont geäußert sein sollte. Es ist eben häufig ein Unterschied zwischen dem, was einer behauptet was er meine, und dem, was er tatsächlich meint. Unsere Aufgabe ist es, nach Möglichkeit das letztere aufzuzeigen. --Thore 15:16, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das sollte raus, da Antirassismus wirklich ein linkes Schlagwort ist, das hier ganz sicher nicht vertreten wird. Sagittarius 15:20, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Warten wir nochmal andere Meinungen ab, insbesondere noch die von Ehrenbeker, der den Artikel ja hauptsächlich erstellt hat. Ich meine auch gar nicht, daß das komplett raus sollte, sondern eher knapp formuliert, im obigen Sinne, dargelegt wird. --Thore 15:28, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Gut, dann hält sich der Consittarius mal zurück. Wobei, doch noch: Ich wäre dafür, „antirassistisch“ durch „ethnopluralistisch“ zu ersetzen - der Ausdruck wird ja auch in der Einleitung genannt. Aber warten wir ab, was der Kamerad dazu meint. Sagittarius 15:30, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Von mir aus kann das raus, nur sagen die Typen bei Facebook immer wieder daß sie gegen Rassismus sind, gibt auch verschiedene Bilder davon. Und ich habe zwar hier den Rest gemacht, aber der Satz stammt von Widerstandberlinnord und nicht von mir, deshalb sollte man ihn lieber fragen. Ehrenbeker Ende. --Ehrenwacht 15:46, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Wenn sie das sagen, sollte man das woanders erwähnen. Das MUSZ man heute ja leider machen: Sich ja von allem distanzieren. Sagittarius 15:48, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Habe es mal geändert. Hoffe, ihr seid zufrieden. Sagittarius 15:50, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich finde durch Aussagen wie "0% Rassismus" kann man als interessierter der Bewegung nicht vertrauen. Da "Rassismus" keine Definition hat muss man vom schlimmsten ausgehen. Grade vor dem Hintergrund von den "Islamkritikern" die dann auf einmal in der Fussgängerzone stehen und den dortigen Arabern und Türken zurufen "Ihr seid hier alle herzlich willkommen"(Michael Stürzenberger). Woher soll man wissen das die Identitären nicht auch in ein par Jahren Türken und Araber unter sich haben so lange die eine Lederhose tragen und Nietzsche lesen? Auch Infiltratoren die die Bewegung in eine von den Menschen losgelöste abstrakte Richtung lenken möchten wird damit die Tür geöffnet. Immerhin wäre alles andere "Rassistisch" und das möchte man ja nicht sein. Und auch für Gegner der Bewegung ist "0% Rassismus" eine Steilvorlage, denn "Rassismus" findet man da sicher wenn man sucht, zumal "Rassismus" ja von den Antiweissen definiert wird und nicht von den Identitären.--Hartkern 04:55, 4. Julmond (Dezember) 2013 (CET)