Diskussion:Illuminatenorden/Archiv/2016
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Konvent von Wilhelmsbad 1781; Illuminaten werden an die höchsten drei Grade der Freimaurerei angegliedert.
Im Artikel hier steht nichts Deutliches über den Zusammenhang zwischen Illuminaten und Freimaurer. Henry Makow schreibt in seinem Buch Illuminati. Der Kult, der die Welt gekapert hat (2015), dass die Illuminaten sich in der Freimaurerei, mit der die Öffentlichkeit vertraut ist, bestens verbergen konnten (S. 137), und dass sie die Kirche Satans sind, und dass von den 39 Hauptdelegierten, die Weishaupt unterstanden 17 Juden waren (S. 138). -- Also wenn die Illuminaten 1784 verboten wurden, dann war es ja ideal, wenn sie ab 1781 sowieso in der Freimaurerei versteckt weiterleben konnten.
Zudem sagt er, dass die Freimaurerei der Judaismus für Nichtjuden und das politische Exekutivorgan der jüdischen Finanzelite sei (S. 142). Sie wird von freimaurerischen Juden geleitet. Offenbar gehören Juden allen Logen an, aber Nichtjuden können nicht Mitglied jüdischer Logen wie z.B. des B'nai B'rith werden. Diese bilden die Exekutive (S. 142).
Wenn ich die ganze Sache anschaue, bin ich immer nicht so sicher, ob die „seriösen“ Quellen wirklich die Nützlichen sind, oder ob das nicht nur ein Affentanz ist. Benson sagte einmal, dass es ganz den Anschein macht, als brauche es solche «Amateurhistoriker», welche die gefährliche und undankbare Aufgabe auf sich nehmen, neue Brückenköpfe in der revisionistischen Geschichtsschreibung zu errichten, damit die Berufshistoriker diese später ungefährdet besetzen können.
Etwas verstehe ich nicht: Wenn die Illuminaten doch wie im Artikel steht, den Staat unterwandern wollten, dann geht es ja doch Richtung Demokratie, und diese funktioniert doch gar nicht und stützt das, was Rothschild will (wie im Abschn. 1 des Artikels erwähnt). Die Freimaurer geben sich zudem nach außen ja genauso gesittet etc. wie die Illuminaten, wieso sollten also die Illuminaten a priori edler und nicht genauso Heuchler sein wie die Freimaurer? Die Behauptung (Makows oben), dass die Illuminaten zu großem Teil Juden sind ist zudem nicht identisch mit der im Artikel vielsagend betonten Aussage, dass die Juden fälschlich als Illuminaten bezeichnet werden.
Insgesamt finde ich, dass der Artikel, angesichts der Tatsache, dass es um verschleierte Dinge geht, intuitiver gehalten werden sollte. Lässt sich das Ganze überhaupt akademisch abhandeln, oder wird es nicht eher gerade dadurch verschleiert. Die hochakademische Sicht ist meistens visionslos (siehe Wikipedia): Man hat dann gar keine Theorie mehr, sondern nur noch Buchhaltung. Es ist aber oft besser eine Theorie zu haben, selbst wenn sie falsch ist, weil man dann wenigstens einen Inhalt hat, den man bearbeiten und korrigieren kann. D.h. man bleibt geistig agil. – SalischesGesetz 01:23, 24. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)
