Diskussion:Jüdische Kriegserklärungen an Deutschland/Archiv/2010
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Die organisierte Judenheit in den USA ist als politische Einheit aufgetreten und sie war es, die im Krieg mit Deutschland durch die Boykotte zuerst zu offenen Kampfhandlungen überging. Deutschlands Boykott gegen Juden war erst die Antwort darauf, also eine defensive, keine offensive Maßnahme.
Was ist an dem Satz auszusetzen? Ich habe das zwar nicht hineingeschrieben, aber ich halte das für ziemlich wichtig, weil es das Gesagte nochmal prägnant zusammenfaßt. Gruß --Rauhreif 12:02, 8. Jul. 2010 (CEST)
Ich meine:
1. Der Ausdruck "organisierte Judenheit" ist kein sachlich-enzyklopädischer Stil.
2. Der Leser kann sich seinen Teil selbst denken. Gruß -- Pirmin 20:54, 8. Jul. 2010 (CEST)
- zu 1.: Dann sollten wir einen besseren Begriff finden.
- zu 2.: Ich finde das als Zusammenfassung eigentlich ganz gut. Es ist nochmal die Quintessenz aus dem ganzen Gelaber.
Wäre ja schön, wenn sich mal einer der Autoren des Artikels hier mit zu Wort melden würde. Gruß --Rauhreif 20:57, 8. Jul. 2010 (CEST)
An den beiden Sätzen ist nichts auszusetzen, einschließlich des Ausdruckes „organisierte Judenheit“. --DasGewisseEtwas 21:08, 8. Jul. 2010 (CEST)
Mal abwarten, ob noch Vorschläge für einen anderen Begriff kommen. Ich finde das allerdings auch recht treffend formuliert. Demzufolge fällt mir kein rechter Ersatz ein. Und ganz raus, wäre wie bereits o.g. schade. Gruß --Rauhreif 22:39, 8. Jul. 2010 (CEST)
- Weitere Wortmeldungen zum Thema!!! Gruß --Rauhreif 16:35, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Würde mir eine bessere Formulierung einfallen, würde ich sie vorschlagen. --Mms 17:55, 11. Jul. 2010 (CEST)
Wenn es keine bessere Formulierung gibt, dann stellt sich immer noch die Frage: So lassen oder doch rausnehmen? Gruß --Rauhreif 18:02, 11. Jul. 2010 (CEST)
Drinn lassen. Ich finde, daß die Wortwahl gelungen ist. --DasGewisseEtwas 20:14, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Ja ist richtig, daß das wieder drin ist. Ich kann auch wirklich keine nachvollziehbaren Gründe für das Entfernen erkennen. Gruß --Rauhreif 18:20, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Nein, kannt du nicht? Ich hatte gerade zwei genannt. -- Pirmin 12:38, 14. Jul. 2010 (CEST)
- Kann ich trotzdem nicht nachvollziehen. Wie ist denn nun Dein Vorschlag für eine andere Bezeichnung? Gruß --Rauhreif 13:40, 14. Jul. 2010 (CEST)
Im Grunde habe ich nichts gegen die Formulierung, denke aber, daß sie nicht ganz den Tatsachen entspricht, genauer: Sie untertreibt und verharmlost! Denn es war keineswegs nur das "organisierte Judentum" in den USA, wie allein durch den Daily Express 1933 gezeigt wird, sondern ähnliche Dinge fanden auch in weiteren Ländern statt. Anstatt von "organisierte Judentum in den USA" zu sprechen, müßte es also eher heißen "organisiertes Judentum weltweit" oder: Weltjudentum! Aber soweit waren wir Deutschen eigentlich schonmal... -- Herr Soundso 19:35, 16. Apr. 2011 (CEST)
Naja... Du siehst ja oben schon die Kontroverse. Schau Dir mal an, wann das war. Statt:
- Die organisierte Judenheit in den USA ist als politische Einheit aufgetreten
schlage ich dann vor:
- Die organisierte Judenheit ist zuerst in den USA als politische Einheit aufgetreten
Gruß Rauhreif 19:44, 16. Apr. 2011 (CEST)
Film
Ich habe mir den Film angesehen, außer dem Titel wird das vorliegende Thema quasi gar nicht behandelt. Wenn ich mich irren sollte, sollte man die Minuten angeben, die zu dem Thema interessant sind. -- Pirmin 22:04, 13. Dez. 2010 (CET)
- Es gibt, prinzipbedingt, wohl nicht allzuviel Filmmaterial über das Thema. Um ehrlich zu sein: Wohl überhaupt keines. Das einzige deutsche Buch darüber wird ja auch nicht mehr verlegt (großer Zufall). Insofern sollte man nicht allzu kleinlich sein. Der moderne Mensch sieht nun einmal gern Filme. Er liest sich aber selten etwas zur Gänze durch. Natürlich kannst Du aus dem unzähligen Fundus der Dokumentarfilme gern eine Alternative wählen. :-) Nee... im ernst: Was sagen denn die anderen Autoren? Paßt die Doku oder paßt sie (überhaupt) nicht. Gruß --Rauhreif 22:28, 13. Dez. 2010 (CET)
- Sie paßt überhaupt nicht. Ich hab sie mir angesehen. Dort erfährt man durch Toben manches über Holocaustrevisionismus, sieht Toben in Auschwitz, aber man erfährt nichts über die jüdischen Kriegserklärungen. -- Pirmin 23:16, 13. Dez. 2010 (CET)
Hmmm... Ich habe mir die Doku natürlich auch angesehen. Aber zumindest paßt der Titel. Warten wir noch weitere Wortmeldungen ab. Gruß --Rauhreif 00:09, 14. Dez. 2010 (CET)
