Diskussion:Jannings, Emil

[1]

@Thore: Hier habe ich zwei Dinge zu bemängeln: Plusquamperfekt ist hier (wie so oft) falsch angewendet. Dieser benötigt stets einen direkten Bezug durch Wörter wie zuvor, bevor, nachdem usw. Und in einem Bericht einzelne Wörter oder Wortgrupen willkürlich mit Anführungszeichen zu versehen, ist einfach schlechter Stil, der heute leider weit verbreitet ist, so daß man das für korrekt hält. Dazu ein treffliches Zitat von Belles Lettres:

„Erstaun­licher­weise be­herrscht aber kaum noch jemand die for­ma­len Re­geln des Zi­tie­rens. Wört­liche und in­direk­te Rede wer­den gram­mati­kalisch, semio­tisch und er­zäh­lerisch falsch mit­ein­an­der ver­mischt, wo­durch eine Schein­akku­rates­se und Schein­authen­tizi­tät ent­steht, die nichts [als] Ma­nier ist.“

Grüße, --Karl Herrmann 14:47, 23. Ernting (August) 2016 (CEST)

Ich hatte es eigentlich so gemeint. Jedenfalls war das nach Deiner Überarbeitung gar nicht mehr als Zitat erkennbar. Das hier sollte aber möglich sein. --Thore 15:01, 23. Ernting (August) 2016 (CEST)