Diskussion:Joseph II. (HRR)
ungarisch Jozsef? Kein Irrtum? Würde ein Ungar dann Joschef aussprechen, sz würd ich für plausibler halten , dann klänge es nach Josef. Und das Symbol über dem o? Ungarisch hat doch nur die ö-Stricherln? Jöschef kann ich auch nicht so recht glauben "römisch-deutscher König"? Ich kenne jetzt nicht alle itel auswendig, aber der Königstitel wurde doch seit je von den deutschen Kurfürsten für deutschland vergeben und hatte doch nichts römisches an sich, imGegensatz zum Kaisertitel der mit dem Römischen Reich und der römischen Kirche verbunden war.--Giselher 23:40, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Würde ich auch erstmal als Irrtum ansehen. Die ganze Einleitung ist offenbar von Wiki kopiert. Auf deren Diskussionsseite [1] wird man zu der Frage allerdings auch nicht schlauer, sondern nur dümmer. Die werfen die Frage da gar nicht erst auf, sondern „diskutieren“ unter den Augen des Gesinnungswächters „Wikiman24“ lieber darüber, ob Joseph überhaupt deutsch war oder was auch immer... ich habe jetzt wenigstens das mit dem römisch-deutsch besser erstmal rausgenommen, bin mir aber nicht 100%ig sicher - vielleicht weiß ja jemand anderer noch Auskunft zu geben? --Thore 22:53, 10. Sep. 2010 (CEST)
- P.S. Also, mit dem König bin ich mir eigentlich sicher, aber bei den ungarisch-linguistischen Fragen habe ich keine Ahnung. --Thore 23:01, 10. Sep. 2010 (CEST)
- Hättest Du eine Quelle dafür?--Giselher 00:01, 11. Sep. 2010 (CEST)
Nein, ich bin da wie Du von meinem historischen Allgemeinwissen ausgegangen. „Römisch“ im Königstitel statt beim Kaisertitel? Halte ich für nahezu unmöglich, was hatte einer der Könige mit dem römisch-päpstlichen Reich zu tun? Habe auch zur Sicherheit nochmal im Netz geschaut, z.B. hier [2]. Auch da kein Wort von „römischer“ König! --Thore 00:17, 11. Sep. 2010 (CEST)
- Ach so, hab Dich mißverstanden, dachte Du meintest römisch-deutsch wäre korrekt. "Deutscher König" müßte stimmen, daneben wurde er ja auch als "Josef der Deutsche" bezeichnet, wenn auch nur im Volksmund, da er eine sehr deutschbewußte Gesinnung zeigte. Er hat ja unter anderem die erste Bühne deutscher Sprache geschaffen (in Wien) und sie "teutsches Nationaltheater" genannt. --Giselher 01:39, 11. Sep. 2010 (CEST)
„Deutsch-römisch“ (oder auch umgekehrt) im Königstitel stimmt doch. Damit sollte nämlich der (ja nicht immer erlangte) Anspruch auf die deutsch-römische Kaiserwürde festgehalten werden. Tja, dieses sinnlose Schielen nach Italien ein Jahrtausend hindurch... --Thore 23:12, 11. Okt. 2010 (CEST)
Joseph der Deutsche
Häh? Der ist doch Österreicher und nicht Deutscher?! Nein, Spaß beiseite. Mich würde interessieren, ob jemand einen Quellenbeleg dafür hat, daß man ihn im Volksmund so nannte. Würde sich gut machen, das auch belegt zu haben. Volkstreuer Gruß Conservator 11:53, 1. Aug. 2011 (CEST)
Germanisierung
Ich las mal, Joseph habe eine starke Germanisierungspolitik verfolgt, die aber nicht funktioniert habe. Propaganda ála „die Deutschen wollten schon immer allen Slawen ihre Kultur vernichten“ oder wirklich versucht? Wenn's wahr ist, sollte das unbedingt mit rein, denn ist ja nicht unwichtig. Conservator 12:01, 1. Aug. 2011 (CEST)
[3]
Ja, warum denn nur geschah das denn nicht? Die Deutschen und ihre Herrscher waren derart naiv, unerträglich naiv. Heute wäre die Zuschreibung "naiv" noch viel zu freundlich. --Thore (Diskussion) 14:49, 17. Ernting (August) 2019 (UTC)
