Diskussion:Juchem, Wolfgang

Hallo Raureif, Deine Sortierung ist in Ordnung. Aber ich finde es nicht gut, daß für alles und jedes eine eigene Seite angelegt wird. Beispiel: AKTION FREIES DEUTSCHLAND Dadurch wird es unübersichtlich bzw. es müssen Medien doppelt verknüpft werden. Die AFD und W. Juchem sind eins. Die AFD sollte daher keine eigene Seite erhalten. --S. 21:56, 9. Jan. 2009 (CET)

Gut, dann nimm die doppelten Klammern ruhig wieder raus. Aber erstelle eine Weiterleitung von "Aktion Freies Deutschland" hier zu dem Namen. Gruß --Rauhreif 22:42, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo Rauhreif! Kannst Du mir mal sagen, wieso Du eine Menge meiner Verweise in der Metapedia geändert hast? Hier in dem Beitrag hast Du z.B. Verweise auf veraltete Broschüren gesetzt: http://de.metapedia.org/w/index.php?title=Juchem%2C_Wolfgang&diff=134685&oldid=51779 Was soll denn Deine Anmerkung in der Diskussion heißen "→Broschüren: zum Kotzen!)"?

Und im Artikel über Udo Walendy http://de.metapedia.org/wiki/Walendy#Verweise sind die Historische Tatsachen-Hefte auch nicht auf dem neuesten Stand. http://de.metapedia.org/wiki/Walendy#Verweise Auf dem nsl-server gibt es riesige Dateien die weder von der Dateigröße, noch qualitativ mit denen vom nsl-lager mithalten können. Bin auf Deine Antwort gespannt. --S. 0:11, 22. Mär. 2010 (CET)

Gespannt bist Du? Das war ich auch, als ich mehrere tausend Verweise von NSL überprüfen mußte und einige Hundert davon tot waren! Du kannst das natürlich GERN und jederzeit nachkorrigieren. Dann schone ich meinen Mausarm, den ich mir bei dieser Sch...-Aktion geholt habe. Noch ein Hinweis: Überall wo der Kommentar "Zum Kotzen" steht, war der Verweis tot. Wie gesagt: Einige Hundert Mal! Gruß --Rauhreif 00:26, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Rauhreif! Nichts für Ungut! Daß, was Du sagst stimmt aber nicht. Hier mal zwei Beispiele: alle Verweise in der linken Spalte, die Du geändert hast, funktionieren doch: hier und hier Ich vermute mal, daß der Server zu dem Zeitpunkt als Du die Verweise getestet hast, überlastet war. Meine Philosophie ist bestmögliche Qualität hier zur verknüpfen. Ich denke, daß wir da keine verschiedenen Meinungen haben. Gruß

Schön, daß da wieder 2 von 500 Verweisen funktionieren. Es kann sein, daß das an dem von Dir genannten Grund lag, darauf konnte ich nun allerdings nicht auch noch Rücksicht nehmen. Ändere das und dann ist gut. Gruß --Rauhreif 23:47, 22. Mär. 2010 (CET)