Diskussion:Jugendschutz.net

Ich habe keinen Zweifel daran, daß viele dieser Jugendschutz-Futzis Kommunisten sind, aber das die ganze Clique da tatsächlich dieser Irrlehre hinterher jagen, brauchen wir eine Quelle. Gruß --Polylux 12:25, 1. Apr. 2009 (CEST)

Das wird schwierig. Das kann man nur anhand von Indizien indirekt belegen. Gruß --Rauhreif 13:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

Es ist auch interessant, daß dieser Drecks-Kommunistenverein hier Knallharte Zensur unter dem Deckmantel des Jugendschutzes sich folgendes erdreistet:

Der deutschsprachige Teil der Website (http://de.[...].org/wiki/Hauptseite) enthält Inhalte, die den Holocaust leugnen oder Symbole/Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen in einem nicht-aufklärerischen Kontext darstellen – was gegen geltendes Recht verstößt (§130(3) bzw. §86a StGB).

Zum ersten wird hier nichts "geleugnet". Man kann eine offenkundige Tatsache "leugnen". Zum Beispiel, daß der Himmel blau wäre. Als Kind habe ich mal geleugnet, daß ich Schokolade geklaut habe. Das war das letzte Mal, daß ich was geleugnet habe. Hier wird dargelegt, was ANDERE zu den Themen mitzuteilen haben. Hier wird gar nichts "geleugnet". Weder die Farbe des Himmels, noch der Holo. Der schon gar nicht. Den kann man auch gar nicht "leugnen". Schließlich war niemand von uns dabei. Man muß sich also auf das beziehen, was ANDERE zu diesen Themen herausgefunden haben. Aber das schärfste ist echt die letzte Behauptung! Die leugnen doch glatt, daß das hier ein Lexikon ist! Es gibt tausende von Büchern, in denen derlei Symbole abgebildet sind. Zudem leugnen die auch noch, daß die deutsche Verfassung (ob nun von 1871 oder von 1919) überhaupt keine solche widrigen Organisationen kennt oder gar definiert. Darüberhinaus leugnen die, daß AUCH (noch) in der BRD ein Staatsanwalt über mögliche strafrelevante Dinge einen Verdacht formulieren darf. Weiter wird geleugnet, daß AUCH in der BRD (noch) allein ein Richter darüber entscheiden darf, OB die Ansicht des Staatsanwaltes zutrifft. Die benehmen sich also zugleich als Staatsanwalt, als Richter und sind zugleich Exekutive. Also so ähnlich wie bei Stalin. Gruß --Rauhreif 22:57, 18. Jun. 2010 (CEST)

Anschreiben von Jugendschutz.net an die JN bezüglich eines Verweises auf Metapedia: Datei:Michael Schäfer Jugendschutz.net1.jpg und Seite zwei. MkG --Widerstandberlinnord 00:55, 19. Nebelung (November) 2012 (CET)

Also in der Haut von Herrn Wörner-Schappert möchte ich aber nicht stecken. Auf den kommt noch richtig was zu. Gruß Rauhreif 11:09, 19. Nebelung (November) 2012 (CET)