Diskussion:Kaiserin Friedrich

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Kaiserin nach dem Tode Friedrichs III.

Das ist jetzt falsch. Nach dem Tode Friedrichs III. folgte nahtlos Wilhelm II. als Kaiser. Die Gemahlin Friedrichs III. war nach dessem Tod nicht eine Sekunde deutsche Kaiserin, dagegen war sie allerdings nach dem Tode Wilhelms I. für 99 Tage die Kaisergemahlin (bis zum Tode ihres Gemahls); somit nannte man sie nach ihrem Mann „Kaiserin Friedrich“. Wo ich mir allerdings nicht ganz sicher bin ist, ob sie während dieser kurzen Phase (im „Dreikaiserjahr“ 1888) offiziell wohlmöglich tatsächlich den Titel „Deutsche Kaiserin“ trug, oder lediglich die Kaisergemahlin war. Ich halte letzteres aber für sehr viel wahrscheinlicher. --Thore 01:42, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Noch besser wäre es allerdings, hier nicht herumzuspekulieren, sondern zu recherchieren und den Artikel zu komplettieren. Daß ich dazu letzte Nacht um 2 Uhr nun keine große Lust mehr hatte, nachdem ich Stundenlang am Artikel zur Siegesallee gesessen hatte, dürfte eventuell ein ganz klitze-kleines wenig verständlich sein? Gruß Rauhreif 12:00, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Klingt für mich danach, als wäre das wieder eine Idee der Feministen ... Volkstreuer Gruß Conservator 13:12, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich muß das auch erst recherchieren, wie sie genannt wurde. Ich kenne die Dame ja nicht. Offenbar war sie Gemahlin des 99-Tage-Kaisers und in dieser Eigenschaft eben auch Kaiserin. Gruß Rauhreif 13:48, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Zum obigen. Ich hatte und habe in den nächsten Wochen auch nur wenig Zeit zum Recherchieren und Schreiben. Wenn ein Artikel daher zunächst nur aus einem Satz besteht, ist das ja völlig in Ordnung, aber dieser eine Satz muss dann korrekt sein; sonst besser gar kein Artikel. Denn aus welchen Gründen es zu einem fehlerhaften Artikel kommt, und ob man für diesen Umstand Verständnis haben sollte, interessiert ja nun den Leser nicht. Und die zweite Frage, ob die Gemahlinnen der drei Kaiser nun auch offiziell den Titel ‚Kaiserin‘ trugen oder nicht, ist nach meiner bisherigen Recherche offenbar nicht einfach zu ermitteln. Es ist von daher keine nutzlose Spekulation, sondern eine zur Zeit unbeanwortete Frage, die bis zur Klärung sehr wohl hier auf die Diskussionsseite gehört. --Thore 17:01, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ja ich habe das hier ja auch nicht angelegt. Aber ich schau mal in den nächsten Tagen, ob ich was dazu finde. Gruß Rauhreif 18:04, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Siegesallee Gruppe 34.jpg

Offenbar hieß sie so (siehe Bild) Gruß Rauhreif 21:39, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Dass sie volkstümlich, einschließlich auf Postkarten, so genannt wurde, ist klar. Die Frage ist, ob sie (und auch die Gemahlinnen von Friedrich I. und Wilhelm II.) offiziell den Titel Kaiserin trug, oder weiterhin Prinzessin und Königin von Preußen war. Regierende Kaiserin war sie ja ohnehin nicht. Ich hab aber trotz zwischenzeitlich einigem Suchen nichts Klares herausfinden können --Thore 23:48, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Sie muß ja regierende Kaiserin gewesen sein, da der 99-Tagekaiser ja auch regiert hat! Dummerweise kam ja leider danach der Schwachkopf, mit dem das ganze Unglück seinen Lauf nahm. Gruß Rauhreif 23:53, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Also, meines Wissens hat keine der Kaisergemahlinnen die Regierungsgeschäfte geführt bzw. auch nur teilweise geführt. Falls ihre allgemein verwendete Bezeichnung als Kaiserin auch ein offizieller Titel gewesen sein sollte, wäre sie natürlich 99 Tage lang amtierende Kaiserin gewesen, aber nicht regierende (zum Glück fürs Reich übrigens). Aber das wird sich wohl so schnell nicht klären lassen. Auch WP mit seinen zig Millionen Mitarbeitern gibt hierauf keine Antwort. --Thore 00:05, 11. Lenzing (März) 2012 (CET)
Kaisergemahlinnen die Regierungsgeschäfte

Da steht ja auch nirgends im Artikel. Wenn Deine Frage Dein persönliches und allgemeines Interesse berührt, dann lies Dir doch das Büchlein durch, das unter Literatur hinzugefügt wurde. Gruß Rauhreif 12:21, 11. Lenzing (März) 2012 (CET)

Die Frage war ja, ob sie offiziell ‚Deutsche Kaiserin‘ (so, wie der Text jetzt durch die Titulierung zumindest nahelegt) war, oder eben nur die Gemahlin des Kaisers (d.h. ohne irgendeinen Amtstitel), als welche sie umgangssprachlich logischerweise dennoch „Kaiserin“ bzw. „Kaiserin Friedrich“ genannt wurde. Das habe ich bislang nicht rausgefunden. Das genannte Büchlein ist denkbar ungeeignet. Die Antwort findet sich wohl eher tief vergraben in irgendeinem trocken-juristischen Gesetzestext aus der Zeit. --Thore 17:51, 11. Lenzing (März) 2012 (CET)

[1]

Der Text ist irgendwie ziemlich schräg. Andererseits ist es ja auch ein Buch als Festgabe für Mütter und Töchter. Sicher deshalb das Pathos. Es wird allerdings auch kaum möglich sein, auf 5-10 Seiten was passendes zu finden. Dafür ist dann die Biographie im Literaturverzeichnis geeigneter. Gruß Rauhreif 23:43, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Der Text ist zu übel. Sollte bei Gelegnheit mal ersetzt werden. Ich tu deshalb gar nichts weiter aus dem Buch zu den anderen Kaiserinnen hinzu. Gruß Rauhreif 00:33, 12. Lenzing (März) 2012 (CET)

Habe einen besseren Text gefunden, mache ich nachher noch. Gruß Rauhreif 16:15, 12. Lenzing (März) 2012 (CET)