Diskussion:Kapitalismus/Archiv/2013
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
grundsätzliches Problem
Mehr noch als bei anderen Artikeln erweist sich hier die Richtigkeit des Sprichwortes "zu viele Köche verderben den Brei". Wobei mit den Köchen weniger die unterschiedlichen Autoren gemeint sind, sondern viel mehr die unterschiedlichen Interpretationsmöglichkeiten des Begriffs "Kapitalismus".
Jeder hat seine eigene Vorstellung was mit diesen Begriff gemeint ist. Der Eine versteht etwas grundsätzlich Positives darunter (etwa eine wettbewerbliche Marktwirtschaft, in der jeder das bekommt was er verdient), der Andere etwas absolut Negatives (z.B. die Herrschaft des "Kapitals" bzw. des Geldes über alle Bereiche des gesellschaftlichen Lebens).
Insofern ist es oberstes Gebot, bei einem Artikel über einen so vielfach interpretierbaren Begriff wie "Kapitalismus", genau dieses Problem ausführlich darzustellen. Dies muß Grundlage des Artikels sein, damit er nicht alle zwei Wochen (grundsätzlich) geändert wird, weil er mal aus dieser, mal aus jener Sicht interpretiert wird. - WahrheitMachtFrei
Richtig. Und genau dafür gibt es einzelne Kapitelüberschriften. Das begreift aber offenbar keiner, daß es nicht um EINE Sicht geht. Natürlich haben wir hier den Fokus auf einer bestimmten Richtung. Welche das ist, steht auf der Hauptseite. Es ist die ALTERNATIVE Sicht zur derzeitigen offiziell propagierten These. Diese alternative (und in der Regel kritische) Sicht wird in der Einleitung bereits vorgegeben. Danach folgt zuerst eine Darstellung dieser wichtigen Haupt-Sichtweise. Anschließend können weitere Argumentationen in Unterkapiteln hinzugefügt werden. Das begreift aber keiner. Es begreift keiner, daß es Scheiß-egal ist, ob Jesus gelebt hat oder Arier war oder ein Neger. Es geht darum darzulegen, wer Jesus als Arier bezeichnet hat, wer ihn als Neger dargestellt hat und weshalb und welche Kreise aus welchem Grund annehmen, daß er überhaupt gar nicht gelebt hat! Allein darum geht es! Es geht hier im Artikel darum, die Vorzüge des Kapitalismus darzulegen und seine Auswüchse. Es geht hier nicht darum, eine Stellungnahme FÜR oder GEGEN den Kapitalismus durchzudrücken. Das sollen die Leser selbst entscheiden anhand der Argumente und der Quellen und Literatur. Das begreift aber keiner. Gruß Rauhreif 11:31, 20. Heuert (Juli) 2013 (CEST)
Der Artikel müßte demzufolge in etwa so aufgebaut sein:
Einleitung = Problematik der verschiedenen Definitionsmöglichkeiten des Begriffs "Kapitalismus". Hinweis, daß es mehrere Interpretationen des Begriffs gibt, die jeweils etwas völlig unterschiedliches bedeuten können
Hauptteil = Aufzählung der verschiedenen (wichtigsten) Kapitalismus-Definitionen (marxistische Definition, libertäre Definition, freiwirtschaftliche Definition usw.), alles in einem eigenen Abschnitt. Abschließen evnt. mit der nationalsozialistischen Definition, damit klar ist was der Führer meinte, wenn er von Kapitalismus sprach
Schluß = erneutes Aufgreifen der Definitionsproblematik. Evnt. noch einige Zitate von Gegner u.o. Befürwortern des Kapitalismus
- WahrheitMachtFrei
So sollten alle Artikel aufgebaut sein. Aber nicht schlagartig mit der Ersterstellung, sondern im Laufe mehrere Jahre. Wenn dann wieder was raus soll, dann muß das VORHER begründet werden. Siehe auch hier:
Gruß Rauhreif 14:05, 20. Heuert (Juli) 2013 (CEST)
