Diskussion:Karl V. (HRR)

Also ich habe hier bei dem "Artikel" kein gutes Gefühl. Vor allem solche Sätze deuten darauf hin, daß es sich um eine frühe Wikipedia-Version handelt:

• Die Verdachtsdiagnose Malaria tropica konnte 2007 durch ein Pathologenteam der Universität Barcelona anhand mikroskopischer Untersuchungen an einem mumifizierten Fingerglied des Kaisers zweifelsfrei bewiesen werden.

Gruß Rauhreif 15:06, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Natürlich stammt das daher. Was meinst Du, woher Arnhild damals auf einen Satz die 18000 Bytes Text her hatte? Hab die Schnauze so voll davon. Wenn das wenigstens noch vorher einmal durchgelesen und überarbeitet worden wäre. Aber meistens wurde noch nicht mal das gemacht. --Thore 15:33, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Ich werde das mal raffen. Das Problem ist, daß ich über den Mann gar nichts weiß. Dazu müßte ich erstmal was lesen. Gruß Rauhreif 15:40, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Im Grunde verdanken wir ihm den späteren Dreißigjährigen Krieg, weil ihn nicht die rein politische Chance für Deutschland interessierte, die die Reformation bot. Es war ja schon fast ganz Deutschland bis in den Süden hinein weg von der römischen Bevormundung, als er dann mit seiner halben Gegenreformation anfing, mit deren Folgen sich noch Bismarck und selbst Hitler rumzuschlagen hatten. Er hatte auch gute Seiten (hat das Reich recht gut nach außen verteidigt). Aber ich hab jetzt keine Lust, in dem für sich fertigen Text da rumzuwurschteln, meine Batterien sind diesbezüglich verbraucht. --Thore 15:54, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Ich bin jetzt erstmal hier fertig. Habe das hier komplett rausgenommen: [1] Meiner Ansicht nach ist das irrelevant, bläht den Artikel nur unnötig auf und macht ihn unübersichtlich. Das obige von Dir solltest Du aber auf alle Fälle mit einfügen. Gruß Rauhreif 16:07, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Erledigt. Übrigens ist mir in dem Zusammenhang früher schon mal eine weitere WP-Altlast aufgefallen, die wir nun hier mit uns rumschleppen: Selbstverständlich müssten wir die deutschen Kaiser ohne Klammerzusatz (HRR) aufführen! Für die dort ist natürlich jeder französische Graf "objektiv" gleich wichtig [2]. Eigentlich müsste dieser Artikel ›Karl V.‹ heißen mit Verweis nach Karl V. (Auswahlseite) — und so bei allen deutschen Kaisern! Das wäre aber eine sehr sehr lange dauernde Heidenarbeit, v.a. wegen der vielen Kaiser und vielen vielen internen Weiterleitungen. --Thore 17:03, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Ja richtig. das hat aber noch Zeit. Ich plädiere auch dafür die Artikel nach dem Beispiel zu benennen:

• Heinrich VIII. von England

und nicht

• Heinrich VIII. (England)

Aber wie gesagt... Gruß Rauhreif 17:51, 6. Julmond (Dezember) 2013 (CET)