Diskussion:Kaufman-Plan/Archiv/2011

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Goebbels hat nicht das deutsche Volk belogen!

Aus dem Eintrittskartenverkäufer Theodore Newman Kaufman wird Theodore Nathan Kaufman, Mitarbeiter und gar Vertrauter des Präsidenten! War er wenigsten tatsächlich Jude und Präsident der Amerikanischen Friedensliga, was immer das sein soll? Und wie hoch war die Auflage dieser Broschüre tatsächlich? -- Herr Soundso 22:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Wer sagt denn, daß Goebbels falsch lag? Juden sind dafür bekannt, andere Namen anzunehmen. Es ist auch nicht ausgeschlossen, daß ein Eintrittskartenverkäufer ein Vertrauter des US-Präsidents war. --Mms 14:05, 6. Feb. 2011 (CET)
Alles spricht dafür, daß er falsch lag. Und nicht nur das, es sieht eben ganz danach aus, als hätte er es mit der Wahrheit nicht so genau genommen um einen besseren Effekt zu erzielen. -- Herr Soundso 19:21, 6. Feb. 2011 (CET)
Es kann gut sein, daß Goebbels falsch lag. Allerdings glaube ich nicht, daß er das einfach erfunden hat. Wahrscheinlicher ist, daß bestimmte Informationen falsch ausgewertet oder Personen verwechselt wurden.
Armin Pfahl-Traughber schreibt:
Revisionistische Behauptung: Der jüdische Funktionär, Präsident der amerikanischen "Friedensliga" und Berater von US-Präsident Roosevelts Theodore Nathan Kaufman veröffentlichte 1941 eine Broschüre mit dem Titel "Gemany must perish" ("Deutschland muß vernichtet werden"), worin er die biologische Ausrottung der Deutschen durch Massensterilisierung forderte. Um so etwas zu verhindern, war die Verfolgung der Juden durch die Hitler-Regierung legitim.
Historische Wahrheit: Tatsächlich erschien die genannte Broschüre mit einem solchen Inhalt zur genannten Zeit in den USA. Allerdings war deren Autor weder ein einflußreicher jüdischer Funktionär noch der Präsident einer mächtigen Organisation und schon gar kein Berater des amerikanischen Präsidenten. Kaufman betätigte sich beruflich wechselweise als Büroangestellter und Verkäufer und gab mit seinen politischen Forderungen lediglich seine persönliche Meinung kund. Sein Buch erschien auch nicht in einem größeren amerikanischen Verlag, sondern in Kaufmans eigens für die Veröffentlichung gegründeten Eigenverlag. In der seinerzeitigen amerikanischen Öffentlichkeit wurde der Text kaum beachtet; lediglich "Time" berichtete darüber in einer kurzen Meldung. Von daher sprach Kaufman weder für die amerikanischen Juden noch für die amerikanische Regierung oder Öffentlichkeit.
-- Pirmin 19:55, 6. Feb. 2011 (CET)
Das ist ein gutes Beispiel für den Modus Operandi der System-Geschichtsverdreher. Und es werden natürlich keine Quellen angeben, da wahrscheinlich keinen Revisionisten gibt, der so einen Unsinn behauptet hat. Klassisches Strohmann-Argument.
Aber eine interessante Sache, die es wert ist verfolgt zu werden, erwähnt dieser Lump dennoch: „"Time" berichtete darüber in einer kurzen Meldung.“ Wie ich dieses Geschichtsschreiber-Gesindel kenne, war es keineswegs eine "kurze Meldung" sondern ein voller Artikel. -- Herr Soundso 21:09, 6. Feb. 2011 (CET)
Der Time Magazine Artikel erschien am 24. März 1941 und war natürlich nicht nur eine "kurze Meldung", sondern eine gar nicht so kurze Buchvorstellung.[1]

Übrigens geht die Wikipedia nach dem selben Schema vor. Dort stand vor einigen Wochen zu den jüdischen Kriegserklärungen, daß es eine solche überhaupt nicht gegeben habe. Sinngemäß: Es wäre nur von einem völlig unbedeutenden Mann einmal in einer noch unbedeutenderen Zeitung ein kleiner Artikel erschienen, in dem die Übergriffe auf Juden in Deutschland thematisiert wurden und der unglücklicherweise eine mißverständliche Überschrift gehabt hätte. Das hätten die "Nazis" ausgenutzt, indem diese daraus eine angebliche jüdische Kriegserklärung herbeifabuliert hätten! Dieser völlige Unsinn würde nun bis heute von Nazi-Revisionisten weiter verbreitet. Herr Soundso: All diese Betrachtungen nutzen auf der Diskussionsseite wenig. Das gehört in den Artikel! Gruß --Rauhreif 21:34, 6. Feb. 2011 (CET)

Theodore Newman Kaufman, 31, is a Manhattan-born Jew who has been an advertising man, once published the New Jersey Legal Record, now runs a successful theatre ticket agency in Newark, N. J. Widely traveled,... Alles klar! ;-) Gruß --Rauhreif 21:42, 6. Feb. 2011 (CET)
Auch interessant: New York Times Suche nach "Germany Must perish" -- Herr Soundso 22:37, 6. Feb. 2011 (CET)
Die ‚Friedensliga‘ scheint es übrigens tatsächlich gegeben zu haben. Kaufman sagt in dem Interview mit dem Canadian Jewish Chronicle:[2]

Ich glaube, daß die Juden eine Mission im Leben haben. Sie müssen dafür sorgen, daß die Nationen der Welt zusammenkommen in einem großen Verband. ‚Union Now‘ ist der Anfang davon.

Herr Soundso 17:44, 28. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Fußnoten

  1. Books: A Modest Proposal, 24. März 1941. (Abgerufen am 6. Februar 2011. Zwischengespeichert bei WebCite®)
  2. The Canadian Jewish Chronicle, 26. September 1941, Seite 6: Hitler will be nothing but a Rosebud (Google-Nachrichten)

    I believe, that the Jews have a mission in life. They must see to it that the nations of the world get together in one vast federation. 'Union Now' is the beginning of this.