Diskussion:Kemper, Andreas/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Wieso wurde in der Einleitung "deutscher" entfernt? Conservator 01:17, 1. Nov. 2009 (CET)

Weil er kein Deutscher ist. Dürfte doch logisch sein! Gruß --Rauhreif 01:20, 1. Nov. 2009 (CET)

Wieso dürfte das logisch sein? Der Name klingt für mich auf jeden Fall deutsch. Im Artikel habe ich nichts über seine Abstammung gelesen. Conservator 01:23, 1. Nov. 2009 (CET)

Ach, Conservator... Was ist denn "Abstammung"? Lies Dir mal den Müll von diesem armseligen Idioten durch und Du würdest Dich schämen, mit sowas in einer gemeinsamen Kategorie erwähnt zu werden. Ich jedenfalls möchte das nicht. Denn: Ich bin Deutscher! Abgesehen davon: Er möchte das sicher auch nicht. Es sei denn Du legst hier eine Kategorie "DeutschInnen" an! Gruß --Rauhreif 01:27, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich würde sagen: Er ist Deutscher, auch wenn er eine Schande für sein Volk, das ihm wohl nichts bedeutet, ist. Wir können uns, wie ich denke unsere Volksangehörigen nicht aussuchen. Conservator 01:33, 1. Nov. 2009 (CET)

Naja, wie gesagt: Ich möchte mit Sowas nicht gemeinsam genannt werden. Es gibt doch die Kategorie "BRD-Bürger", oder? Da gehört er rein. Gruß --Rauhreif 01:35, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich dachte immer, wie berufen uns in der Metapedia auf das Blut? Da sind wir doch dann auch nicht besser wie die Wikipedia, die entscheidet auch, wer Deutscher sein darf und wer nicht. Der Österreicher ist dort kein Deutscher, weil man die nicht zusammen in einen Topf werfen möchte, der Türken-Ali hingegen aber ist eindeutig Deutscher. Also das kann's ja wohl auch nicht sein, daß wir da nun ähnliche Vorgehensweisen einführen ... Conservator 01:40, 1. Nov. 2009 (CET)

Da muß ich Conservator Recht geben, man kann nicht aussuchen, wer Deutscher ist und wer nicht.--Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 01:42, 1. Nov. 2009 (CET)

Wer Deutscher ist, entscheiden wir! :-) Er steht doch in der Kategorie Deutscher. Wo ist das Problem? Gruß --Rauhreif 10:28, 1. Nov. 2009 (CET)

Es ist unklar, warum (virtuelle) Benutzernamen von Wikipedia auf reale Namen von Personen bezogen werden. So entsteht eine Kategorie von Artikeln bei MP, die stark im Verdacht stehen müssen, einfach nur Fakes zu sein und der Legendenbildung und Täuschung in der linken Szene dienen. Die Bestimmung der Identität einer virtuellen Person mit Benutzernamen bei Wikipedia kann nur in Kooperation mit dieser Person erfolgen. Es ist ja noch nicht einmal gewährleistet, dass ein virtueller Benutzername 1:1 zu einer realen Person umgesetzt werden kann, d.h. zu dem Benutzernamen "Schwarze Feder" können 100 reale Personen gehören, die einfach linkes Flair und Vokabular nach der Steter-Tropfen_höhlt_den_Stein-Methode verbreiten wollen. Es sollten meiner Ansicht nach nicht zu viele Artikel von diesem Typus durch MP verbreitet werden.--Gerhard Kemme 13:09, 1. Nov. 2009 (CET)

Das ist ein nachvollziehbares Argument. Das würde ich auch so nie tun. Nun liegt aber hier dieser Fall als Ausnahme vor, denn die Junge Freiheit daselbst hat die Namen entsprechend zugeordnet. Nachzulesen hier: http://www.jf-archiv.de/archiv09/200925061264.htm Gruß --Rauhreif 13:13, 1. Nov. 2009 (CET)

Ja, er wird als Deutscher bei den Kategorien bezeichnet. Du hast aber "Deutscher" durch "BRD-Bürger" ersetzt - an sich richtig, aber der Mann ist nunmal Deutscher. Ich hasse Claudia Roth etwa, weil die Frau nunmal sehr dumm ist bzw. sich sehr dumm gibt, dennoch bezeichne ich sie als Deutsche - auch wenn sie selbst alles Deutsche verachtet. Conservator 19:09, 1. Nov. 2009 (CET)

Es steht ja nun nicht überall explizit bei jedem Artikel hier im ersten Satz, daß der betreffende Deutscher ist. Bei Angela Merkel steht das ja nun auch nicht extra drin. Nun laß es mal so, dürfte ja nun klar sein, daß der "männliche" hier nicht aus dem Kongo stammt. Es sei denn, Du willst hier in der Diskussion ein Riesen-Faß deshalb aufmachen. :-) Kennst Du den Typen? Du bist doch wihl nicht auch eine seiner "FreundInnen"? Also... Es gibt hier mehr zu tun, als ewig wegen dem Typen hier zu lamentieren. Gruß --Rauhreif 19:17, 1. Nov. 2009 (CET)