Diskussion:John Fitzgerald Kennedy
Das verlinkte Video ist äußerst fragwürdig
Bitte sauber recherchieren! Mir ist Folgendes aufgefallen: es gibt zahllose Versionen dieses Videos, manche mit viel Arbeitsaufwand hergestellt, manche schnell gestrickt. Die hier gezeigte Version ist auch von "sabberschnute" (https://www.youtube.com/watch?v=0gME775K1WU) ins Netz gestellt worden. Die Fassung ist 5:53 Minuten lang. Das Original dauert 19:20! Veröffentlicht von DudeWeblogTV https://www.youtube.com/watch?v=9sLKIMe4p2Q
Die Originalrede ist hier nachzulesen:
https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/JFK-Speeches/American-Newspaper-Publishers-Association_19610427.aspx
Wenn man sich die Rede durchliest, dann sind zwar viele Hinweise auf Bedrohung und einer gefährlichen Situation zu finden. Aber wo bitte steht da etwas von Bedrohung durch Geheimgesellschaften? Es geht um die weltweite Bedrohung durch den Kommunismus!
Kennedy fordert, dass die Presse sich zurückhält mit Publikationen, die nur der Sensationsgier dienen, sondern er bittet in ernster, dringender aber sehr zurückhaltend formulierter Art darum, die nationale Sicherheit zu berücksichtigen bei allem, was sie schreiben. ("Is it in the interest of the national security?")
Ob ihn das das Leben gekostet hat, will ich nicht unbedingt abstreiten, vielleicht waren damals mehr Linke im Kongress als heute und er hat diese Leute vielleicht mit dieser Rede gestört, aber eins ist ganz klar, er redet von der weltweiten Bedrohung, einem nicht erklärten Krieg des Bolschewismus.
Metapedia sollte sich da von den oberflächlichen Interpretationen durch die Geheimgesellschaftsforscher absetzen, Hier geht es darum, der Wahrheit zum Durchbruch zu verhelfen. Bitte die Originalrede lesen!
Dann sollten wir den Artikel bearbeiten und das Video entfernen. Die damit verbundene Frage, wer ein Interesse daran hat, den Inhalt der Rede so zu verdrehen, sollte man vielleicht auch untersuchen. Vor allem, wer hat sich da so viel Arbeit gemacht? Die müssen doch die Originalrede gekannt haben. Mysteriös! --Igrabow 20:21, 4. Lenzing (März) 2018 (CET)
- Jetzige Video hier ist nur ein Hinweis. Ein anderes Video wäre mit Übersetzung sinnvoll.--Franziska Knuppe 20:29, 4. Lenzing (März) 2018 (CET)
Die sogenannte »Blockkonfrontation« war eine Inszenierung von Hintergrundmächten. Von Anfang an hat die Sowjetunion Technologietransfer und Militärlieferungen aus den Vereinigten Staaten in bedeutendem Umfang und Ausmaß bekommen. Bitte dazu die Lebensgeschichte von Armand Hammer studieren.
In der zu Recht berühmten Rede Kennedys steht:
- »The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings.«
Und
- »For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day.«
Geheimgesellschaften, geheime Schwüre und geheime Vorgehensweisen sind eine Bedrohung, die verdeckt arbeitet. Die Kriegspolitik der VSA ist nicht einfach »Imperialismus« (in jedes Vakuum stößt augenblicklich eine andere Macht hinein), sondern geschieht im Interesse von Lobbygruppen. Diejenigen, die das Sowjetsystem groß gemacht haben, sind globalistische Großbanker und NWO-Ideologen. Dazu bitte folgende drei Bücher lesen:
- Peter Blackwood: Das ABC der Insider. Ein Nachschlagewerk über die Arbeit, die Pläne und die Ziele der internationalen Absprachegremien und ihrer Mitglieder. Verlag Diagnosen, Leonberg 1992
- Roland Baader: Kreide für den Wolf. Die tödliche Illusion vom besiegten Sozialismus. Tykve, Böblingen 1991
- Henry Makow: Illuminati. Der Kult, der die Welt erorbert hat, mit einem Vorwort von Harald Kautz-Vella, Verlag Silas Green, Winnipeg (Kanada) 2015
~ CodexThelema 20:52, 4. Lenzing (März) 2018 (CET)
@ Franziska Knuppe, ich hab' ja gesucht, aber keins gefunden. Vielleicht fragen wir mal jemanden, der die Rede ins Deutsche übersetzt?
@CodexThelema, danke für die Literaturtips, werde ich mal lesen. Im Übrigen bin ich ja Deiner Meinung. Ich habe mit ehemaligen Soldaten der Wehrmacht gesprochen. Solche, die im Rußlandfeldzug dabei waren, erzählten,wie entsetzt sie waren, als sie die vielen amerikanischen Landmaschinen in Rußland gesehen haben, Sie waren nämlich der Meinung gewesen, dass Amerika gegen die SU agiert habe. Nur diese Rede Kennedys gibt nichts her, was auf Geheimgesellschaften schließen läßt. Man schaue sich doch die Rede einmal genau an (anhören ist auch gut!). Da wird erst einmal deutlich betont, wie sehr Kennedy gegen Geheimniskrämerei ist, dann sagt er aber deutlich, dass in diesen Zeiten besondere Umstände herrschen, er fordert zu abwägender Berichterstattung auf ("Is it in the interest of the national security?") und sagt dann zum Schluss wieder, wie wichtig kritische Berichterstattung ist und dass er sich dafür einsetzt, die Presse so gut es geht, über alles zu unterrichten. Alles vor dem Hintergrund der atomaren Bedrohung! Er spricht ja vor der Presse, da will er "guten Wind machen" und so endet er ja auch:"confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent." Fazit: er spricht sich für Selbstzensur aus in sicherheitsrelevanten Dingen (Krieg, auch wenn keine offizielle Kriegserklärung vorliegt), denn es hat ja vorher Berichte gegeben, die aus seiner Sicht die Sicherheit der VSA gefährdet haben.
Dem, was da im Internet an Interpretation seiner Rede durch die Welt geistert, sollten wir mit Substanz entgegentreten! Wir müssen bei allen Artikeln darauf achten, keine Angriffsflächen zu bieten, Halbwahrheiten schaden dem ganzen Projekt.
Dein zweites Zitat zielt übrigens eins zu eins auf den Kommunismus! Das war der typische Stil seiner Zeit, als Guerillakrieg in Vietnam an der Tagesordnung war.
Je länger ich drüber nachdenke, um so besser fände ich es, mal zu recherchieren, wer diese Videos produziert hat. Meine Vermutung: eher intelligente Leute , denn Dummköpfe.
