Diskussion:Keynes, John Maynard/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2011 

Ich hatte Keynesianismus erstmal hierher geleitet. Also ist das eine Schleife. Das müßte auch nochmal angelegt werden... Gruß --Rauhreif 22:18, 20. Feb. 2010 (CET)

Bitte, bitte aber quält mich nicht mit Bolschewikipedia-Text! Erst recht bei Keynes Falschlehren sollte man „die poltisch-korrekte Enzyklopädie“ nicht lesen und nichts daraus kopieren. Könnt ihr nicht damit aufhören, aus Mickypedia zu kopieren? Es ist ja peinlich, auf Lügenwiki-Text zu verweisen! --DasGewisseEtwas 22:41, 20. Feb. 2010 (CET)

Wo ist denn Dein Problem? Gruß --Rauhreif 22:55, 20. Feb. 2010 (CET)

Das Problem ist, daß viele hier einfachso Wikiblödia-Text kopieren! Das ist unprofessionell. Du machst das zum Glück nicht. --DasGewisseEtwas 23:07, 20. Feb. 2010 (CET)

Also den Text habe ich eingestellt. Allerdings ist der absolut von mir allein. Habe eben extra nochmal nachgeschaut. Ca. 2/3 des Textes ist ein kleiner Auszug einer ehemaligen Hausarbeit von mir. Natürlich Wikimäßig zurechtgeschnitten und extrem gekürzt. Dabei fiel mein Blick mit Sicherheit nie auf die Wikipedia. Es sei denn, die Wikipedia hat das irgendwann von MIR geklaut! Gruß --Rauhreif 23:21, 20. Feb. 2010 (CET)

Denkbar ist auch, daß hier zuerst mal was aus der Wikipedia stand, damit überhaupt erstmal was da ist, über das ich dann erst anschließend meinen Text gebügelt hatte. Oder daß der Autor in der Wikipedia auf die selbe Literatur zurückgegriffen hat. Es werden ja eh immer nur so 3-4 Standardbücher empfohlen. Dabei kann natürlich dann auch nur so ziemlich das Gleiche herauskommen. Das läßt sich aber im Nachhinein nur noch sehr schlecht zurückverfolgen. Das hier ist ja auch nur die Biographie. Zur Wirtschaftstheorie selbst muß bei Gelegenheit auch noch ein ausführlicherer Artikel her und da sollte es dann natürlich richtig zur Sache gehen! Gruß --Rauhreif 15:33, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich habe nicht gesagt, daß dieser Text von Wikipedia ist. Ich habe nur alle hier darum gebeten, keinen Wikipedia-Text mehr zu kopieren. Gleichmal ein Zitat für einen Artikel über Keynesianismus:

Was Sie in den vergangenen Jahren erlebt haben und weiterhin erleben – also die Aktienblase Ende der 90er und ihr Platzen sowie die anschließende Immobilienblase und ihr Platzen –, hat mit Kapitalismus gar nichts zu tun. Es kann aber auch nicht als Sozialismus bezeichnet werden. Denn Kapitalismus zeichnet sich bekanntlich dadurch aus, dass sowohl Gewinne als auch Verluste Privatsache sind. Und im Sozialismus werden Gewinne und Verluste gleichermaßen sozialisiert – allerdings gibt es im Sozialismus kaum Gewinne.
Das gegenwärtige System, das sich nur vor dem Hintergrund der von Alan Greenspan vorangetriebenen Moral-Hazard-Politik entwickeln konnte, besteht nun aber darin, dass Gewinne Privatsache sind, Verluste hingegen sozialisiert werden können. Dieses Wirtschaftssystem, das in den USA manchmal als ‚Crony Capitalism‘ bezeichnet wird und eine ganz bestimmte Art von Vetternwirtschaft ist, wird langfristig ebenso zwingend in den Ruin führen wie der Sozialismus.

– Roland Leuschel & Claus Vogt, Die Inflationsfalle. Wiley VCH, Weinheim 2009, ISBN 978-3-527-50418-3, S. 54 (1. Aufl.)

--DasGewisseEtwas 17:35, 21. Feb. 2010 (CET)

Na dann ist ja alles geklärt. Schönes Zitat. Gruß --Rauhreif 20:00, 21. Feb. 2010 (CET)