Diskussion:King, Michael/Archiv/2010
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Wenn ich diesen Artikel hier so lese, wird mir fast schlecht bei dem Gedanken, daß wir uns in der Schule intensiv mit diesem Mann beschäftigten und sogar seine berühmteste Rede anhören und analysieren mußten ... und dann hat er in seinem selbstgewählten Namen doch auch noch „Martin Luther“, den Namen von einem der größten Deutschen aller Zeiten, drin ... Conservator 12:01, 30. Mai 2010 (CEST)
- Was habt Ihr denn gegen selbst gewählte Namen? Martin Luther King ist der echtere Name als Michael King. Ich respektiere seine Umbennung – eine staatliche Anerkennung ist nicht nötig und auch unüblich. MLK ist als Martin Luther King bekannt und nicht als Michael King. Deswegen sollte auch das Lemma entsprechend gewählt werden. --Mms 22:26, 30. Mai 2010 (CEST)
- Es gibt doch eine Weiterleitung: Martin Luther King. Der selbstgewählte Name wird in der Einleitung ebenso erwähnt. Gruß --Rauhreif 23:55, 30. Mai 2010 (CEST)
Ich bin dafür, die offiziellen Namen generell zu verwenden und nicht Pseudonyme. Wo kämen wir denn sonst hin? Conservator 00:00, 31. Mai 2010 (CEST)
- Ich auch, was soll: Bushido (Rapper)? Das paßt nicht zu anderen Artikelnamen. --DasGewisseEtwas 00:13, 31. Mai 2010 (CEST)
- Etwa dahin:
- --Mms 00:16, 31. Mai 2010 (CEST)
Immerhin haben die Namen noch die Form eines natürlichen Namens. Kein Mensch nennt sein Kind „Bushido“, zumindest ist das im Gegensatz zu „Satana“ und „Borussia“ meines Wissens nach nicht vorgekommen. --DasGewisseEtwas 00:19, 31. Mai 2010 (CEST)
Bei Kontroversen bewährt sich zumeist, eine klare Position zu beziehen. Die Frage lautet demnach: Soll der Name Michael King für den vorliegenden Artikel beibehalten werden?
Gruß --Rauhreif 02:05, 31. Mai 2010 (CEST)
- . Michael Kings Pseudonym ist nur widerwärtige Propaganda – diesen Gottesleugner mit Martin Luther auf eine Stufe zu stellen, ist Ketzerei. --DasGewisseEtwas 14:41, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Bin ich dafür. Wenn schon, denn schon. Conservator 13:28, 2. Jun. 2010 (CEST)
Was ist an Martin Luther King anders als an Karl Marx, Lenin, Josef Stalin und Benedikt XVI.? Wir sind kein christliches Projekt, DasGewisseEtwas. Ich finde den Kampfnamen Kings nicht respektloser als z.B. den des antideutschen Moses Mordecai Levy. --Mms 15:22, 2. Jun. 2010 (CEST)
