Diskussion:Kreuz.net

Artikel bitte umbenennen/verschieben nach Kreuz-net. --Wehrsport 20:37, 17. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Kreuz-net.info wäre treffender. Sagittarius 20:42, 17. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Sind Adressen lemmafähig? Im Gespräch würde ich eher von „Kreuznet“ als von „Kreuznet Punkt Info“ sprechen. Es ist ja so, daß auch Reklameschreibungen wie iPad o.ä. nicht lemmafähig sind. --Wehrsport 20:46, 17. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Das ist leider ein Problem. Ich wäre dafür, das Lemma beizubehalten im Zweifelsfall. Machten wir hier etwa auch: Krr-faq.net, Thingnetz.org. Sagittarius 20:51, 17. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Vorschlag zur Vereinheitlichung: Wie beim Sprechen, Domainendung weglassen. Dann deutsche Rechtschreibung anwenden, d.h. Bindestriche weg, aber mit Großschreibung und ggfs. Umlauten. Also: Krrfaq, Thingnetz, Metapedia, Kreuznet. --Wehrsport 21:06, 17. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Kreuznet ist doch dämlich. Dann müßten wir hier auch Metapediaorg schreiben. Sagittarius 21:07, 17. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Zu Kreuznet: Sag das mal den Verantwortlichen. Jeder nennt seine Kinder so wie er will. In dem Fall will man halt lieber die Sukzession im Namen zu führen als grammatisch-stilistisch gebügelt daherkommen. Metapediaorg wäre eine unzulässige Zusammenfassung des eigentlichem Domain-Namen mit der Domain-Endung zum Lemma. Habe ich doch oben auch schon als Beispiel genannt, daß es als Lemma natürlich Metapedia und eben nicht Metapedia.org (Metapediaorg wäre genauso verkehrt) heißt. --Wehrsport 23:38, 17. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Gesabbere doof- und/oder feigkonservativ-katholischer Kreuz.netler

(Hier abgelegt aus dem Artikel Homo-Bolschewismus zur evtl. späteren Verwendung)