Diskussion:Kupfer, Ernst

Sehr schöne Ergänzungen. Gruß Rauhreif 22:59, 18. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Auszeichnungen

Frontflugspange für Kampf- und Sturzkampfflieger

„Anhänger ist eine zusätzliche Auszeichnung, keine Steigerung.“ in gewissen Maße doch schon, der Anhänger basiert ja auf der Frontflugspange für Kampf- und Sturzkampfflieger. Ich sehe das jedenfalls so wie bei dem Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes. MkG --Widerstandberlinnord 21:37, 23. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Die Frontflugspange in Gold war Voraussetzung, wie EK 2 und 1 für das RK, deshalb schreiben wir ja trotzdem nicht EK 2 und 1 mit Ritterkreuz, sondern korrekterweise getrennt würdigend ... soviel Zeit haben wir, und das mache ich gerne. — Hyperboreer 21:42, 23. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Ich meinte das anders

• Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub und dann die detaillierte Auflistung
  • Ritterkreuz am ...
  • Eichenlaub am ...

MkG --Widerstandberlinnord 21:44, 23. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Ja, verstehe, aber mit dem Anhänger ist es wie RK zu EK, eine erneute Auszeichnung, wie auch mit der Spange, ansonsten würden wir ja EK 2 und 1 1914 mit Spange ... usw. schreiben. Der Anhänger (Stern) ist eine erneute Auszeichnung, die Steigerung ist mit Einsatzzahl. Was ich ändern könnte wäre

• Frontflugspange für Kampf- und Sturzkampfflieger in Gold
• Anhänger zur goldenen Frontflugspange mit Einsatzzahl „600

statt

• Frontflugspange für Kampf- und Sturzkampfflieger in Gold
  • Anhänger zur goldenen Frontflugspange mit Einsatzzahl „600“ — Hyperboreer 21:53, 23. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Das wußte ich nicht, dann bau das mal so ein wie es richtig ist und gut aussieht. MkG --Widerstandberlinnord 21:58, 23. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)