Diskussion:Maharero, Samuel/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Jetzt aber mal eine WIRKLICH interessante Frage! Ist der Mann Deutscher? Gruß --Rauhreif 15:49, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wie kommst du darauf? --liberator germaniae 01:24, 1. Okt. 2009 (CEST)

Weil er in Deutschland wohnhaft war. Gruß --Rauhreif 12:01, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wo war er denn in Deutschland wohnhaft? --liberator germaniae 13:03, 1. Okt. 2009 (CEST)

In Deutsch-Südwestafrika. Gruß --Rauhreif 13:09, 1. Okt. 2009 (CEST)

Die Frage ist so interessant wie der Popel in der Nase eines Kleinstkindes. Maharero wurde nicht im Deutschen Reich geboren, sondern in einer Kolonie des deutschen Reiches. Ergo hat er keinen Anspruch auf die Staatsbürgerschaft des deutschen Reiches. Wäre er im Mutterland geboren, hätte er diesen Anspruch - jetzt würde es interessant - auch nicht, wenn man davon ausgeht, dass Deutschtum eine Geblütssache ist. Geht man dagegen nicht davon aus, hätte er einen reichsdeutschen Pass haben können. Übrigens ist bis heute nicht geklärt ob das deutsche Reich von 1971 bis 1918 von einem Geblütsrecht ausging oder eher eine Larifarihaltung zur Nonproblematik fremder Ethnien aka Ausländer aka Nichtdeutsche hatte. --DIN A4 13:41, 1. Okt. 2009 (CEST)

Die Kolonie ist Teil des Reiches. Die Hauptstadt ist Berlin! Gruß --Rauhreif 14:37, 1. Okt. 2009 (CEST)

DinA4: Das ist nicht egal, weil es um die Kategorie geht. Deutscher oder Paßdeutscher oder sonstwas. Ich beziehe mich mal auf Das bis heute gültige Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz im Wortlaut (documentArchiv.de), allerdings von 1913:

1. Deutscher ist, wer die Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat oder die unmittelbare Reichsangehörigkeit besitzt.
2. Die Schutzgebiete gelten im Sinne dieses Gesetzes als Inland.

Allerdings wäre dieses Gesetz hier eher zutreffend: http://www.documentarchiv.de/nzjh/ndbd/bundes-staatsangehoerigkeit_ges.html

Jedoch lag die Geburt des Herrn noch Früher, also außerhalb der Reichsdeutschen Zuständigkeit. Er hätte wohl nur eingebürgert werden können. Die Frage ist, ob er eingebürgert wurde, was ich zwar bezweifle, aber ich weiß es nicht. Gruß --Rauhreif 19:05, 1. Okt. 2009 (CEST) Gruß --Rauhreif 19:05, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wobei die frühe Geburt nichts zur Sache täte. Als Frankreich arrondierte, wurden ja auch alle Deutschen automatisch französische Staatsbürger. Als das deutsche Reich einem vormals selbstständigen oder unter anderer Verwaltung stehenden Gebiet seine Staatsgewalt aufstülpte (sorry, weiß kein besseres Wort) hätten entweder die in der Kolonie lebenden ihre Identität bewahren müssen (welche Identität hat ein Mensch, der in Papua-N. lebt bzw in Tsingtao oder Kamerun eigentlich) oder aber, das Deutsch Reich hätte sie staatenlos gemacht, wenn der Zeitpunkt der Geburt zählt. --DIN A4 09:59, 2. Okt. 2009 (CEST) Übrigens sehr lustig: wenn die deutschen Kolonien allesamt Schutzgebiete waren (war das so?) dann hätten die Kameruner, Nordostpapuaneuguienaner, Togolesen und Co. die Staatsangehörigkeit ja niemals verloren, auch wenn die Kolonie an England oder weißgottwen verloren ging. Gnade uns Gott, wenn ein Gutmensch auf die Gesetzeslücke stößt und von überall aus kaiserlich-reichsdeutschen Kolonien Leute in die BRD drängen, die sich ja als Nachfolger des deutschen Reiches ausgibt. --DIN A4 10:05, 2. Okt. 2009 (CEST)

Die Reichsbürgerschaft scheinen die Gutmenschen jedenfalls schon als Lücke erkannt zu haben. Demjanjuk und Gary Lauck konnten meiner Ansicht nach nur auf Grund dieses Gesetzes an die BRD überstellt werden. Allerdings sollen das ja die Alliierten 45 wieder aufgehoben haben. Aber man rückt sichs halt so, gelle... ;-) Was die Neger anbelangt, so ist das gar nicht mehr nötig. Dafür haben wir ja jetzt die EU! Die holen die alle!!! Gruß --Rauhreif 11:46, 2. Okt. 2009 (CEST)

Allerdings muß ich mich etwas korrigieren: Herr Maharero war nicht, wie oben erwähnt in Deutschland wohnhaft, sondern im Deutschen Reich. Das ist ein wichtiger Unterschied. Gruß --Rauhreif 13:22, 2. Okt. 2009 (CEST)