Diskussion:Malaysien

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Was genau hat es bitte mit Religionsfreiheit zu tun, wenn Christen untersagt wird, ihren Gott mit dem Namen des islamischen Gottes zu belegen? M. E. schränkt dies in keiner Weise die "Religionsfreiheit" ein, sondern schafft Klarheit und ermöglicht damit größere Freiheit. Denn der islamische Gott ist nun mal nicht der gleiche, wie der christliche (oder der jüdische). Müssen wir von der Jungen Freiheit Meinungen übernehmen, die diese vom Herald, dem Spiegel und anderen staatlich geprüften Qualitätsmedien übernommen hat? Herr Soundso 06:50, 26. Brachet (Juni) 2014 (CEST)

"Religionspolitik" wäre deswegen in der Tat eine geeignetere Kapitelüberschrift. Sine ira et studio 13:56, 26. Brachet (Juni) 2014 (CEST)

Die neue Überschrift ist tatsächlich besser geeignet. Gott und die arabisch Entsprechung (Allah) sind ja dasselbe, nur gehts den meisten (Mohammedanern) nicht in Kopp! Denn Allah ist ja kein Name, so wie Gott kein Name ist. Ein Name wär Jehova, Wotan, .... Namen sind natürlich für die meisten Anhänger des Monotheismus weniger bedeutungsvoll, weil sie ja meinen, es gäbe nur den einen Wahren (Es gibt keinen Gott außer Gott (Allah außer Allah) --Wehrkraftverstaerker 17:54, 26. Brachet (Juni) 2014 (CEST)