Diskussion:Mark

ehemaligen sogenannten „DDR“

Wieso sogenannt und in Anführungszeichen? Das Gebiet/der Staat nannte sich doch nunmal DDR. --Thore 18:49, 23. Aug. 2011 (CEST)

finde ich auch lästig. Sind dann nicht besser, als jene, die z. B. die Ränge der SS in Anführungszeichen setzen. --—-Polylux 19:06, 23. Aug. 2011 (CEST)

Sie war aber keine! Die Bezeichnung wurde in der West-BRD bis Anfang der 80er Jahre ebenfalls in Anführungszeichen gesetzt. Wohl nicht ohne Grund! Gruß Rauhreif 19:13, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ja, sie war wie so viele Staaten keine „Demokratische Republik“. Die Abkürzung DDR ist aber mittlerweile ein historischer Terminus. Es macht einen Text sehr umständlich, immerzu sogenannte „DDR“ statt DDR zu schreiben. Propagandistisch ist es längst nicht mehr so notwendig wie zu Lebzeiten dieses Staates, macht hingegen einen Text aber umständlich. Wenn man es auschreibt, kann man ja „Deutsche Demokratische Republik“ schreiben, dann wird durch die ausgeschriebenen Worte nämlich auch gleich deutlich, was man meint bzw. als unrichtig herausstellen will; aber in Deinem Fall erweckt es heutzutage eher den Anschein, als ob das Kürzel DDR nie offiziell gewesen wäre, was ja gerade nicht stimmt - es gab ja sogar Briefmarken mit dem Kürzel. --Thore 19:42, 23. Aug. 2011 (CEST)

BRD und DDR waren doch keine offiziellen Abkürzungen. BRD sagte man ja lange Zeit auch offiziell nicht. Ich finde es allerdings lächerlich, ich sehe beide Abkürzung als völlig normal. Ob das die jeweiligen Teilstaaten selbst machten oder nicht, interessiert da nicht. Die Nationalsozialisten sagten ab einem gewissen Zeitpunkt ja auch nicht mehr Drittes Reich, dennoch hat sich's leider etabliert. Conservator 19:45, 23. Aug. 2011 (CEST)

Das Kürzel DDR wurde, im Gegensatz zu BRD, sehr wohl offiziell verwendet (siehe rechts die DDR-Briefmarke zum 20-jährigen Bestehen der SED). --Thore 19:53, 23. Aug. 2011 (CEST)

Mir ist datt im Grunde völlich wurscht. Ob nun mit oder ohne Anführungszeichen. Der Spitzbart selbst hat ja gesagt: Es muß demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben. Besser wäre es gewesen, einfach ehrlich zu sein. Naja, das Lügen liegt den Bolschewisten eben im Blut. Gruß Rauhreif 20:11, 23. Aug. 2011 (CEST)