Diskussion:Muslim Markt

Ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber ist das nicht etwas unkritisch? Klingt alles so schön und nett ... Conservator 00:07, 24. Dez. 2008 (CET)

Scheint komplett übernommen worden zu sein. Von wo auch immer... Sehe ich auch wie Du. Ich hatte erstmal verzweifelt versucht, die schlimmsten Entgleisungen glattzubügeln. Ich hoffe, daß sich später noch ein Kapitel "Kritik" dazugesellt. Gruß --Rauhreif 00:19, 24. Dez. 2008 (CET)

Für ALLE Gläubigen? das hieße ja auch Christen und Teufelsanbeter, wie ist das wirklich zu verstehen? Nebenbei, Mohammedaner ist treffender als "Moslems".--Giselher 02:35, 24. Dez. 2008 (CET)Gut weiter unten steht dann "Bekenntnis zu Gott", das hieße alle Monotheisten oder Dimmis, also ohne Polytheisten oder Buddhisten. Ich verstehe nicht wozu der Verein dient, das ist alles schwammig und diffus, wahrscheinlich mit Absicht. Ich finde den Artikel in der Form nutzlos.

Der Vorstellungstext ist ohne Änderung übernommen, eine Vorstellung der Seite und der Macher. Altermedia zitiert die Seite häufig, wenn jemand hingeht und reinliest, findet dort interessante Sachen. Das ist Sinn und Zweck der Vorstellung (was sonst?). Giselher, die Seite ist von Moslems, sie wissen es wahrscheinlich besser, als wir, was sie sind. Und ein Christ bekennt sich auch zum Gott, und ein Buddhist auch. Na und? Wozu die Haarspalterei? Lese lieber in die Seite hinein. Mir ist auch klar, daß außer in Bosnien Mohamedaner in Europa nichts verloren haben, trotzdem muß man immer beide Seiten anhören. Giselher, ich habe übrigens deine Meinung über die PI Seite nicht gehört, obwohl die hier so häufig vorkommt. Nun? --Hu1 09:24, 24. Dez. 2008 (CET)

Aus der "Vorstellung" kann man aber nichts entnehmen. Das ist nur blabla. Wenn es dort interessante Sachen gibt dann soll der Artikel darauf hinweisen. Wen interssiert denn sonst ein islamischer anbiederischer Verein? Was die Mohamedaner sind ist klar, wer "Gläubige" sein sollen nicht. Buddhisten kennen keine Götter. Was sie in Europa zu suchen haben ist eine andere Frage. PI-Seite? Sagt mir jetzt nichts, was hat das mit Muslimmarkt zu tun? --Giselher 17:35, 24. Dez. 2008 (CET)

PI ist eine legitime Quelle, allerdings soll hier nicht der Islam in außereuropäischen Ländern diffamiert werden. Das ist die Einschränkung. --Waldgänger 10:02, 24. Dez. 2008 (CET)

PI ist jüdische Propaganda pur, einfach unappetitlich. Ich finde auch, den Islam soll man auf seinem angestammten Platz in Ruhe lassen. Dort gehört er hin, bei uns ist er fehlplaziert. Trotzdem ist die Seite Muslim Markt vielfach lesenswert. --Hu1 16:14, 24. Dez. 2008 (CET)

Unkritisch ist die Seite, da hat der Conservator leider Recht. Selbst Wikipedia gibt da mehr her. -- Pirmin 04:08, 31. Dez. 2010 (CET)