Diskussion:Nationale Medien/Archiv/2011
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Entfernen?
Es muß ja nicht alles Deutsch sein, was den Namen im Titel trägt. DeutschlandEcho scheint mir ein Judenblatt zu sein, wie ein Beitragstest ergab. Er wurde nicht freigeschaltet. Er betraf Geerd Wilders, den Judenfreund, und die Hintergründe seiner Islamhetze. Im Beitrag wurde auch das Wort Gaskammertemperatur und die Maß Bier als Suchbegriff empfohlen. Ich sei dort nicht erwünscht, erfuhr ich nach dem nicht freigeschalteten ausführlich begründetem Beitrag. Dieses Blättchen dürfte daher keine nationalen Interessen verfolgen und sollte, wenn übereinstimmung herrscht, aus der Liste entfernt werden.Revisionist 03:58, 8. Feb. 2011 (CET)
- Nö. -- Pirmin 04:31, 8. Feb. 2011 (CET)
- Es ist weichgespült, aber ich würde schon sagen, daß DeutschlandEcho noch als nationales Medium zu sehen ist - immerhin wird dort auch viel Werbung für die NPD gemacht. An revisionistischen Themen hat das Blatt nunmal kein Interesse - wohl aus dem Grund, daß das leider mehr Menschen abschreckt. (Ich spreche da aus Erfahrung ...) Conservator 08:31, 8. Feb. 2011 (CET)
- Als revisionistische Seite würden sie sofort von der staatlichen Zensur erfaßt. -- Pirmin 08:49, 8. Feb. 2011 (CET)
- Glaube ich nicht - revisionistische Literatur ist auch ganz normal in der BRD zu kaufen. Da wird nicht zensiert - nur wenn gewisse Gesetze etc. verletzt werden. Conservator 08:52, 8. Feb. 2011 (CET)
- Legal? Illegal? Scheiß egal! Natürlich wird revisionistische Literatur in der BRD zensiert. Selbstzensur ist Feigheit vor dem Feind. --Mms 14:54, 8. Feb. 2011 (CET)
Was unser Revisionist bezüglich des DeutschlandEchos schreibt, trifft auf fast alle auf der Seite aufgeführten Medien zu. Ich schlage eine radikale Revision dieser Einordnung vor. Außerdem sollten wir dafür auf der Hauptseite keine Werbung machen. Zur Zeit treiben aufwachende Menschen Verblödungsmedien und systemstabilisierenden Organisationen (wie die NPD) zu. Tatsächlich aufklärerische Medien sollten wir empfehlen, aber keine Organisationen. Die wenigen, die es ehrlich meinen, wollen keine öffentliche Werbung, weil sie dann nur verstärkt von ungeeigneten Leuten und Spionen überschwemmt werden. --Mms 11:39, 8. Feb. 2011 (CET)
- Das läßt sich recht leicht lösen, indem verschiedene Absätze erstellt werden, die die Zuordnung erleichtern. Gruß --Rauhreif 12:35, 8. Feb. 2011 (CET)
Damit man besser einschätzen kann, hier der Beitrag. Ich muß dabei betonen, daß ich das fast sekundenschnelle Umschalten der Multikultiampel aufgrund Ahmadinedschads Äußerungen im Radio direkt mitbekommen habe. Bereits der nächste Beitrag nach der Nachricht betraf erstmals gehörte "Schwierigkeiten" mit den Türken/Muslimen usw. Vorher war niemals davon etwas zu hören. Ich glaubte meinen Ohren nicht zu trauen. Nun der Beitrag, der bestimmt nicht sonderlich revisionistische Inhalte hat:
- „Der Islam ist nur das Symptom, aber eben nicht die Ursache. Die Ursache sind die Auserwählten, welche die Tore weit gemacht haben. Ziel ist und war, Deutschland zu vernichten. Nun hat sich allerdings etwas ereignet, was ein gefährliches Problem für die Auserwählten darstellt: Der iranische Präsident hat gewisse Zweifel an der Historie geäußert.
- Es droht nun der Funke der Aufklärung zu zünden und dies würde nicht nur die Macht der Auserwählten liquidieren. Wenn die Moslems die Botschaft des Iranischen Präsidenten richtig verstanden hätten, wären die Auserwählten erledigt.
- Ab diesem Zeitpunkt sprang die Multikultiampel von grün auf rot um. Aber so schnell geht eben das Bremsen nicht. Die meisten haben noch nicht einmal wahrgenommen, daß die Bremsen schon quietschen.
- Wilders ist nur Bremser und vertritt die Interessen der Auserwählten! Daher hetzt er gegen den Islam wie viele ebenso. Otto Normalo kann das natürlich gut verstehen, schließlich ist das wirklich ein Problem.
- Passieren wird jedoch folgendes: Otto und Muslim werden gegeneinander aufgehetzt und dies kann in einen Bürgerkrieg ausarten. Wer dabei gewinnt, spielt gar keine Rolle.
- Der einzige wirkliche Gewinner wird der Auserwählte sein, der sich die Hände reibt. Die Bevölkerung ist dezimiert und beiden Parteien wird er mit erhobenem Zeigefinger die Leviten lesen!
- Ich kann da nur sagen: Der Feind meines Feindes ist mein Freund. Und nur Idioten wissen nicht, wie mächtig dieser Feind in Wirklichkeit ist und wir alle denkbaren Partner brauchen. Die Moslems dürfen laut den Auserwählten den Tod wünschen, ungestraft! Ein Deutscher käme alleine beim Gedanken daran in den Kerker.
- Unser Problem ist die Unaufgeklärtheit der Restdeutschen. Würde das Volk alles wissen, könnten wir auch alleine noch das Steuer herumreißen. Aber die wenigen Aufklärer sind nicht genug, es müßten hundertmal mehr sein oder noch mehr.
- Das größte Problem dabei ist unsere Vergangenheit und die daraus resultierende Zurückhaltung. Dabei ist gerade unsere wahre Vergangenheit dasjenige Element, welches unser Volk endlich einen könnte. In Trauer und gemeinsamer Wut!
- Leider sind die allermeisten heutzutage so dumm gepisackt worden, daß sie nicht einmal die Möglichkeiten erkennen, wenn man sie mit der Nase darauf stößt.
- In der Hoffnung, daß man wenigstens weiß, wie man an eine zensurfreie Suchmaschine gelangt:
- Gaskammertemperatur
- Die Maß Bier und der Holocaust
- Damit ist eine blitzschnelle Aufklärung möglich!“
Man möge bei der Beurteilung des Textes auch berücksichtigen, daß die Größe der eigentlichen Gefahr (das tatsächliche Machtpotential) noch weit unterschätzt wird, die Allermeisten ahnen davon nichts. Übrigens wird der Aufklärungswert des Begriffes "Gaskammertemperatur" von google.de mit ca. 500 Rechtsgründen bewertet :-)Revisionist 14:04, 8. Feb. 2011 (CET)
Nonkonformist, Thiazi, Forum Nationales Netz, CODOH
Diese Foren werden aus dem Ausland betrieben. Bestimmte Beobachtungen lassen den Schluß zu, daß deren Betreiber die Mimikrykunst sehr gut beherrschen. Man muß dabei immer im Auge haben, wie man selbst agieren würde, wenn man uns kontrollieren möchte. Man stellt einen Honigtopf hin oder noch besser, mehrere. Dies dient sowieso der beliebten Spaltung. Ich habe z.B. niemals verstanden, weshalb sich Thiazi von Skadi abspalten konnte. Früher war ich bei Skadi und das lief sehr gut, auf deutsch. Wenn der Feind ein Forum aufmacht und uns kontrollieren und spalten möchte, muß er zu den bestehenden echten nationalen Foren mindestens vergleichbare Bedingungen schaffen. Also weitgehende Meinungsfreiheit. Wir wissen um die "endlosen" Diskussionen um gewisse Themen. Das ist alles zulässig, weil genügend Feinde auch mitmischen dürfen. Gerade nationale Foren sind bevorzugtes Operationsgebiet unserer Feinde. Wo sonst sollten sie so meinungsbeeinflussend agieren können? Ich machte in den erwähnten Foren jedoch immer wieder dieselben Beobachtungen, wenn wirklich Gefährliches geschrieben wurde. Die Diskussion, ob man für eine Leiche 2 kg oder 50 kg Kohle braucht, ist völlig ungefährlich. Aber es gibt eben bestimmte Sachverhalte, welche wirklich gefährlich sind und deren weitere Verbreitung unbedingt verhindert werden muß. Dann wird sofort eingegriffen und der ehrenwerte Forenbetreiber samt seiner Helfer lassen die Masken fallen. Es werden sofort alle persönliche Daten derer sie habhaft werden können veröffentlicht und alle Querverbindungen und andernorts benutzte Pseudonyme bis zum Klarnamen aufgezeigt. Hinzu kommt natürlich die übliche typisch jüdische Diskreditierung und Diffamierung des bösen Schreiberlings, der natürlich zumindest geisteskrank sein müsse usw. Daß man einen solchen Schreiber dann zensiert, löscht und sperrt ist dann weitere Folge.Revisionist 03:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
Die im Artikel angeführten Foren sind fast alle nicht mehr existent. Das muß überarbeitet werden.Revisionist 02:08, 19. Dez. 2011 (CET)
Umerzogene Foren
Eine solche Rubrik wäre auch noch wünschenswert und vor allem höchst hilfreich! Es nützt uns nichts, wenn wir uns gegenseitig in nationalen Foren auf die Schulter klopfen. Wir müssen unsere Weisheiten der Gegenpartei übermitteln. Nur so besteht die Chance, daß wir wachsen können Revisionist 02:15, 19. Dez. 2011 (CET)
