Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2008 >

Einleitung

Die Einleitung wird noch geändert. Ich habe es lange Zeit erstmal mit dem versönlichen Satz gehalten, "ist eine Weltanschauung." und fand das auch in Ordnung. --Polylux 02:20, 2. Mai 2009 (CEST)

Dann ich mich gespannt, was von meiner Fassung noch bleiben wird. Conservator 02:22, 2. Mai 2009 (CEST)

Parteien

Wieso wurde die Liste nationalsozialistischer Parteien wieder entfernt? Conservator 16:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Wir haben hier schon so etwas. Die Reichspartei als Träger dieser Weltanschauung aufzuführen ist nicht möglich. --Polylux 16:30, 3. Mai 2009 (CEST)

Diktatur

Ich denke, das Dritte Reich bzw. der Nationalsozialismus mit dem Führergundsatz (auch Persönlichkeitsprinzip) läßt sich nicht in die "gängigen" staatsrechtlichen Begriffe einordnen. Wir Nachkriegskinder bekommen immer nur eine Schwarzweiß-Zeichnung serviert (Himmel und Hölle): Demokratie - Diktatur. Man kann sich streiten, was der Führerstaat ist. Aus meiner Sicht ist er keine dieser drei gängigen Begriffe (Republik, Monarchie, Diktatur). Es ist staatsrechtlich etwas Neues. Der Nationalsozialismus sieht ja den Staat nur als reines Werkzeug an, ein gleichgestellter Verwaltungsapparat, will jedoch nicht die Totalität des Staates (anders wie bei Diktaturen; dort ist er die aktive Kraft, der Schöpfer und Aufrechterhalter der Nation). Diktatorisch am NS ist der Anspruch auf die Totalität der Idee. Keine andere Ideologie bzw. Weltanschauung darf ihr entgegentreten.

Das bedeutet eine restlose Durchsetzung jener Anschauungsart, für die im letzten Jahrzehnt gekämpft worden ist und die wir zum Siege geführt haben. Sie kommt im gesamten öffentlichen Leben der Nation zur Anwendung und macht auch vor den Gebieten der Wirtschaft, Kultur oder Religion nicht halt.

– Joseph Goebbels, Wesen und Gestalt des Nationalsozialismus (1934)

Dazu steht noch etwas unter Nationalsozialismus#Totalitätsanspruch und Führergrundsatz. Was meinst du? Gruß --✼ Polylux 13:52, 6. Aug. 2009 (CEST)

Aristokratie

Die Behauptung unter "Kritik", daß der NS nicht aristokratisch sei, habe ich raus genommen. Für Aristokratie liest man ja in NS-Schriften immer wieder den Begriff "Auslese": die "Besten" und "Fähigsten" sollen herrschen. Der "Volksbrockhaus" (1943) schreibt über Auslese:

Das bewusste Bestreben, die hochwertigen zu finden und bevorzugt heranzubilden, in der NSDAP und dem von ihr gestalteten Staat von grundlegender Bedeutung zur Leistungssteigerung in der Volksgemeinschaft und zur Sicherung des Führernachwuchses. Daher werden die Besten und Leistungsfähigsten ohne Rücksicht auf Herkunft, Vermögen und Vorbildung gefördert (Reichsberufewettkampf, Ordensburgen) Wichtig bei der A. ist die Erbgesundheit. --✼ Polylux 15:43, 7. Aug. 2009 (CEST)

Allerdings macht genau der letzte Satz (ohne Rücksicht auf Herkunft) den NS nicht aristokratisch! Also, der NS ist insofern aristokratisch, als daß er wie die Aristokratie den Egalitarismus ablehnt, insofern aber nicht aristokratisch, als daß er im Gegensatz zur Aristokratie die unteren Schichten nicht a priori vom Aufstieg ausschließt. Jeder Deutsche kann, die entsprechende Neigung und Begabung vorausgesetzt, jede Position erreichen. -- Herr Soundso 16:12, 9. Dez. 2011 (CET)

Wirtschaft

Zitat: "Die Wirtschaft zwischen 1933 und 1939 blieb eine Marktwirtschaft. Sie wurde aber teilweise durch staatliche Eingriffe überformt. Es fand eine allmähliche Verlagerung hin zu staatlicher Einflußnahme statt." Das würde ich nur zu 75% unterschreiben. Der NS-Staat hatte schon sehr viel reguliert. Z.B. waren die Zinssätze und Preise festgesetzt. Die Wirtschaft war ständisch organisiert. Man die Wirtschaft wohl am besten so charakterisieren als Zwitter zwischen Markt- und Planwirtschaft. Das Leistungs- und Egoismusprinzip galt noch, jedoch nur im engen vom Staat gesetzten Rahmen.--Raimund Krüger 19:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Du kannst gerne ergänzen! Gruß --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 00:05, 23. Okt. 2009 (CEST)

Siehe auch

Sollte hier nicht auch besser weitgehend die Vorlage verwendet werden? Gruß --Rauhreif 15:57, 31. Dez. 2009 (CET)

siehe Hauptartikel: xyz würde ich lassen. Ansonsten die Vorlage verwenden. Gruß --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 16:03, 31. Dez. 2009 (CET)