Diskussion:Nationalsozialistischer Untergrund/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2013  2011 >

Sinn des Artikels

Abgesehen davon, daß durch diesen Artikel der vom System gewollte Eindruck, es handele sich beim "NSU" um eine real-existierende Entität, verstärkt wird, entsteht auch das Problem, daß zwei Artikel synchron gehalten werden müßen. Momentan fehlen hier nämlich einige wichtige Informationen. Zwar werden diese im Artikel Döner-Morde erwähnt, doch wie viele der Besucher, die nach "NSU" suchen, werden sich beide Artikel durchlesen, insbesondere da sie weitestgehend denselben Inhalt haben? Ich wäre daher dafür, diesen Artikel zu löschen bzw. mit dem Artikel Döner-Morde zu verschmelzen und durch eine Weiterleitung dorthin zu ersetzten. Wenn jemand etwas über den "NSU" wissen möchte, so kann er Döner-Morde lesen, oder zu Wikipedia gehen. -- Herr Soundso 19:25, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich stimme hier Soundso zu!--Franziska Knuppe 20:48, 9. Jan. 2012 (CET)

Mein lieber Herr Gesangsverein, das Bolschewiki hat einen ellenlangen Artikel über den nicht-existierenden "Nationalsozialistischen Untergrund" mit nicht weniger als 119 Einzelnachweisen! Dann muß er ja existieren... In der judaisierten Welt wird die Wahrheit zur unerlaubten Fiktion... und die Lüge zur überall gehuldigten Tatsache. -- Herr Soundso 19:31, 9. Jan. 2012 (CET)

Halte ich für keine gute Idee, da es nicht das selbe ist. Die Artikel verweisen ja aufeinander. Zusammenführungen sind vom logischen Standpunkt nur sehr selten sinnvoll. Gruß Rauhreif 19:33, 9. Jan. 2012 (CET)

Es ist eben doch dasselbe. Du hast allerdings insofern recht, als daß die Döner-Morde in diesem Komplex lediglich ein Unterpunkt sind, wenn auch der gewichtigste. Wenn die Artikel aber nicht zusammengelegt werden, dann sollten sie mindestens besser koordiniert, klarer strukturiert und Redundanzen vermieden werden. Das liest sich doch sonst kein Mensch durch und es wird auch schwieriger, die Artikel zu bearbeiten. -- Herr Soundso 19:40, 9. Jan. 2012 (CET)

Das ist ja immer so. Sollte sich mal der Ersteller zu äußern. Gruß Rauhreif 19:41, 9. Jan. 2012 (CET)

zum jetzigen Zeitpunkt beide parallel weiter laufen lassen. --—-Polylux 07:57, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich bin nach wie vor dafür, diesen Artikel mit "Döner-Morde" zu verschmelzen. Allerdings bin ich nun der Meinung, daß dies unter dem Lemma "Nationalsozialistischer Untergrund" geschehen sollte. Und "Döner-Morde" sollte dann lediglich eine Erläuterung der Mordserie enthalten, mit nur einem kurzen Hinweis, daß diese seit 2011 einer angeblichen terroristischen Vereinigung namens "NSU" zugerechnet werden. Alles weitere kann dann hier aufgeführt werden. – Herr Soundso 21:05, 2. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Dann müßten auch die ganzen internen Verweise angepaßt werden, da sonst die Struktur unlogisch ist. Die Texte sind ja um die Zweiteilung herum verfaßt worden. Gruß Rauhreif 21:44, 2. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Ja, das kann man (ich) dann ja machen. Mir erscheint eine Überarbeitung der beiden Artikel jedenfalls dringend notwendig. – Herr Soundso 22:22, 12. Nebelung (November) 2013 (CET)

Im Prinzip pflichte ich Dir bei. Das muß dann aber, wie gesagt, ganz schön nachbearbeitet werden überall in den anderen Artikeln. Gruß Rauhreif 22:27, 12. Nebelung (November) 2013 (CET)

[1]

Wie wäre es denn dann mal mit einer Verbesserung oder so. Vorher stand da Rezeption in der deutschen Rechten. Das scheint mir aber schon wieder zu Schubladenhaft. Fakt ist jedoch, daß die (bislang) dort aufgeführte Rezeption sicher nicht die gesamte BRD-Bandbreite zeigt. Was ja auch gut so ist. Allerdings trifft dann nur die allgemeine Bezeichnung Rezeption meiner Ansicht nach nicht so richtig den Kern der Aussagen. Gruß Rauhreif 18:36, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Die gesamte Bandbreite kann man überall nachlesen und interessiert uns nicht. Ich hab deshalb nur die "rechten" Reaktionen aufgeführt. Ja, der Begriff ist schwammig und vielleicht schubladenhaft. Vielleicht Reaktionen abseits der Leitmedien oder so. Gruß --—-Polylux 18:43, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Hmmm... ja, abseits der Leitmedien, jenseits der politischen Korrektheit oder sowas in der Art. Gruß Rauhreif 18:45, 28. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Film

Der Filmbeitrag wurde vom ZDF gelöscht. Ersatz bislang nicht gefunden. Gruß --—-Polylux 19:12, 24. Launing (April) 2012 (CEST)

Abschlussbericht des Innenministeriums zur NSU

Scheinbar doch alles heiße Luft – es kann nicht sein: Kritisiert wird, daß in Thüringen ein Bericht von mehreren Hundert Seiten über Fehler der Thüringer Behörden vorgelegt wurde, werde man [im Abschlussbericht des Innenministeriums zur NSU] in Sachsen mit nicht einmal 25 Seiten voller Banalitäten abgespeist.--Franziska Knuppe 22:59, 27. Brachet (Juni) 2012 (CEST)