Diskussion:Nerling, Nikolai/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2019 

Videos

Nichts gegen die Videos an sich, aber mind. 3/4 sollten raus. Es ist ja nicht der Sinn eines Lexikons, fast seine gesamte YouTube-Seite zu spiegeln, sondern in diesem Fall vielleicht ein oder zwei exemplarisch wiederzugeben. Wer alle Videos sehen möchte, klickt auf den Verweis unten. --Thore 13:57, 29. Brachet (Juni) 2018 (CEST)

Ja Weshalb? Und Warum?

Verfolge dessen Kanal zwar nur sehr sporadisch, aber heute mal doch. Dort behandelt er u.a. die Revolution von 1848/49. Und da muss ich (ab Minute 9:30) hören:

„Die Ergebnisse dieser deutschen Revolution. Da fragen wir am besten mal Wikipedia. Denn Wikipedia ist ja für solche Fälle auch immer ein ganz guter Ratgeber.“

Ich sehe mich ja eigentlich als gar nicht Metapedia-zentriert an, soll heißen durchaus mit abstandhaltender Einsicht dafür, daß die Mitarbeit hier nicht der alleinseligmachende Weg des Widerstandes ist (wie hier gelegentlich tatsächlich vertreten wurde), und auch mit viel Verständnis fürs praktische Leben (wo man selbstverständlich bei WP reinschaut, weil hier vieles schlichtweg nicht zu finden oder noch viel zu mager ist; deswegen manchmal natürlich sogar zuerst oder nur bei WP reinschaut, - durchaus berechtigt mangels Hoffnung, hier überhaupt was zu finden zu Chemie, Physik, Musik usw.usf.). Aber weswegen Herr Nerling nun immer noch gerade „für solche Fälle“ (in diesem Fall ein hochsensibles, zentrales politisches und geschichtliches Ereignis) explizit WP als „guten Ratgeber“ bezeichnet, ist mir schleierhaft. Zumal er Metapedia ja nun mittlerweile kennt, und gerade in „solchen Fällen“ hier durchaus äußerst gute Chancen hat, viel Besseres zu finden! Der hiesige Artikel Revolution von 1848/49 bringt doch das eigentliche Wesen der Revolution klar auf den Tisch, da wird doch, im Gegensatz zum dbzgl. typischen WP-Geseiere, alles klipp und klar und r i c h t i g benannt! Wofür schreiben wir denn hier mühsam, wenn nicht einmal, nicht einmal, nicht einmal solche Leute hier nachschauen (jedenfalls bei derartigen politischen, geschichtlichen, kulturellen Fragen)? Ein Netzausfall von Metapedia ist mir für gestern oder heute zumindest auch nicht bekannt. Gegen die Macht der Gewohnheit und Bequemlichkeit ist offenbar kein Ankommen. --Thore 14:37, 13. Heuert (Juli) 2018 (CEST)

@T: Nix für ungut, aber ich bin mittlerweile bei der Einschätzung von BRDlern kurz angebunden. Hier ganz oder gar nicht zu bestaunen. Books--Westwall 23:11, 13. Heuert (Juli) 2018 (CEST)