Diskussion:Neue Rechte/Archiv/2010
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Der Artikel vollkommen von Wikipedia verseucht. -- Pirmin 16:33, 26. Okt. 2010 (CEST)
- bei politischen Artikeln hilft eigentlich nur noch löschen. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 16:42, 26. Okt. 2010 (CEST)
- zudem gibt es aus dem Hause IfS genug über die Thematik, womit sich ein guter Artikel schreiben läßt. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 16:43, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Der Artikel war vollkommen von Wikipedia verseucht. Das wollte ich sagen. Ich hab ihn jetzt einigermaßen gerade gezogen. Aber die Nähe ist immer noch erkennbar. Es gibt eine Broschüre vom IfS. -- Pirmin 16:48, 26. Okt. 2010 (CEST)
- trotzdem kanns ja das nicht sein! Ja, es dürfte einige Publikationen geben. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 16:55, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Der Artikel war vollkommen von Wikipedia verseucht. Das wollte ich sagen. Ich hab ihn jetzt einigermaßen gerade gezogen. Aber die Nähe ist immer noch erkennbar. Es gibt eine Broschüre vom IfS. -- Pirmin 16:48, 26. Okt. 2010 (CEST)
So geht es als Anfang erstmal. Wir müssen hier in Zukunft absolut gnadenlos ausmisten oder sogar löschen. Ausbrennen bis aufs rohe Fleisch! :-) Das geht so nicht mehr weiter! Gruß --Rauhreif 16:55, 26. Okt. 2010 (CEST)
- ja, aber doch bitte nicht wortwörtlich nun von denen kopieren... :D --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 17:11, 26. Okt. 2010 (CEST)
- ach Mann! Wer nicht fähig oder keine Lust hat, soll es doch bitte lassen! Viel Text von hier kopiert... --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 20:22, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist erstmal ein Gerüst und besser als die Wikipedia-Version. -- Pirmin 22:33, 26. Okt. 2010 (CEST)
- ach Mann! Wer nicht fähig oder keine Lust hat, soll es doch bitte lassen! Viel Text von hier kopiert... --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 20:22, 26. Okt. 2010 (CEST)
Es ist meiner Ansicht nach überhaupt nicht schlimm, wenn von einem vertrauenswürdigen Text Teile hier abgebildet werden. Als Grundlage ist das allemal besser als der Bolsche-Wikipediadreck. Besser wäre es allerdings, die entsprechende Quelle dann auch in den Verweisen zu nenne. Ich wüßte nicht, was dagegen spräche. Gruß --Rauhreif 22:51, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Eine gesamte {{Quelle}} einzustellen, wäre in diesem Fall nicht sehr sinnvoll, weil der Text sehr lang ist. Ich habe mich auf bestimmte Abschnitte konzentriert und eine neue Struktur daraus gebildet. Jetzt müssen noch manche Formulierungen abgeändert werden. Die Quelle ist im Übrigen mehrfach <ref>Quelle</ref> angegeben. -- Pirmin 13:27, 27. Okt. 2010 (CEST)
