Diskussion:Neue Weltordnung/Archiv/2018
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Andreas Clauss: [1]
Weil ich das jetzt in letzter Zeit schon wiederholt so hinzugefügt gesehen habe: Zitate sollen i.d.R. unter den Abschnitt "Zitate". In dieser hervorgehobenen Form gleich in der Einleitung sollte das nur ausnahmsweise geschehen, wenn die Zitate ganz äußerst treffend sind, am besten (wenn auch nicht unbedingt) noch von einer sehr relevanten Persönlichkeit. Beides ist hier nicht der Fall. Da könnte ansonsten auch manches andere Zitat aus dem Zitate-Abschnitt diese Stelle beanspruchen. --Thore 16:16, 24. Hornung (Februar) 2018 (CET)
- Ich habe die Einfügung erst durch Deinen Hinweis entdeckt (hatte sie nur in den Versionen gelesen und nicht als Einzug identifiziert). Ich finde das so geeignet. Andreas Clauss ist ja verstorben und hat kurz vor seinem Tod öffentlich bekannt gegeben, daß er sein Truther-Leben — also im totalen Widerspruch zur Schicklichkeit zu existieren — als spirituell falsch (und als mitursächlich für seine tödliche Erkrankung) angesehen hat. Das ist alles sehr bitter.
- Ein Versicherungskaufmann mit deutlichen Merkmalen des Querulanten — da darf man fragen: Was soll das in der Einleitung eines zentral wichtigen Artikels??
- Ich will es so erklären: Die sogenannte »Blockkonfrontation« halte ich selber heute für eine der schädlichsten, größten und bizarrsten Lügen der Weltpolitik (und eben unserer Historiker, die den gegenwärtig herrschenden Mächten der Weltpolitik dienlich sein möchten). In Wahrheit hat es massiven Technologie-Transfer zwischen Amerika und der Sowjet-Union immer gegeben. Tatsächlich sogar schon in frühesten Bürgerkriegszeiten. Dazu bitte die Lebensgeschichte des auserwählten Armand Hammer eingehend studieren. Man fällt schier vom Glauben ab. Jedenfalls ich — ein kalter Krieger der alten Schule — bin radikal vom Glauben abgefallen: Politisch werden wir maßlos, zynisch und in der perversesten Weise ständig angelogen!
- Wir haben es mit Schattenboxen und mit absichtlichen Vorspiegelungen zu tun — bei den hochtrabenden Begriffen, hinter die Millionen Europäer erst geschaart wurden und dann abgeschlachtet worden sind! Von wem?? Das sage ich nicht, es ist strafbar, das zu sagen. Und dann gilt eben das Prinzip: »Der Kaiser ist ja nackt!« Auch in der Nebenbedeutung, daß ein Andreas Clauss (der eben bloß ein sterblicher Mensch war), das volle Ausmaß des Weltbetrugs und der Geschichtsfälschung in wenigen Worten ausspricht. Ich plädiere also dafür, die Einfügung so stehenzulassen. Ganz, ganz ausnahmsweise kann eine so zentrale Aussage in dieser ungewöhnlichen Form im Einleitungstext stehen. Der Artikel ist derart lang, daß dies hier sogar eine nützliche Auflockerung (graphisch) für die Lektüre-Disziplin ist...
- ~ CodexThelema 18:10, 24. Hornung (Februar) 2018 (CET)
Ich halte den Spruch deshalb für wichtig, weil er verdeutlicht, daß der Sowjet-Bolschewismus genauso wie die Demokratien der Westlichen Wertegemeinschaft ein Produkt der völkerverachtenden, kriegerischen Neuen Weltordnung war. Während des Zweiten Weltkrieges wurden das russische und das deutsche Volk so furchtbar aufeinander gehetzt. Ohne Russische Revolution (ebenfalls eine NWO-Kreation) wäre es niemals zu einer signifikanten Beschädigung der deutsch-russischen Beziehungen gekommen. Insofern waren meines Erachtens weder Deutsche noch Russen in Wirklichkeit Täter, sondern beide Opfer der völkerverachtenden NWO. In diesem Sinne gedenke ich der deutschen und russischen Opfer des Zweiten Weltkrieges; so etwas darf nie wieder passieren! - Der treffende Spruch sollte m.E. insofern in angemessener Weise hier Berücksichtigung finden, unabhängig davon ob es nun in Form des aktuellen Zitat-Formates oder eines sonstigen Formates geschieht. --Weserbuerger 19:20, 24. Hornung (Februar) 2018 (CET)
Eustace Mullins
Nun haben wir umseitig ungefähr 18 Filmbeiträge (!) von schwankender Qualität. Das ist sehr eng am Rande des Zulässigen (sofern ein Artikel lesbar bleiben sollte und die Lektüre nicht in eine Art Habilitationsstudium auswachsen darf, weil kein Mensch soviel Zeit hat). Ich habe heute erst dieses äußerst wichtige — geradewegs klassische — Interview mit Eustace Mullins entdeckt:
Das ist exakt die Literatur, das sind exakt die Quellen, die aktiv und gezielt vor deutschsprachigen Lesern geheimgehalten werden. Ich beziehe mich mit dieser Feststellung auf den deutschen Wikipedia-Artikel zu Eustace Mullins, worin zu lesen steht:
- »1956 publizierte Guido Roeder eine deutschsprachige Ausgabe des Federal Reserve-Buches in seinem Widar-Verlag in Oberammergau. Auf Weisung von Bundesinnenminister Gerhard Schröder (CDU) stellte das Bundeskriminalamt ›Die Bankiersverschwörung von Jekyll Island‹ sicher. Das Amtsgericht Garmisch-Partenkirchen hat 9.000 Exemplare (von 10.000 aufgelegten) beschlagnahmt, denn "diese Schrift enthält in tendenziöser Art Äußerungen gegen eine Gruppe von jüdischen Finanzmännern, die geeignet sind, einen Hass gegen jüdische Volksteile hervorzurufen und zu schüren und dadurch eine Gefährdung der Öffentlichkeit herbeizuführen".[1] Die US-Regierung weigerte sich einzuschreiten, weil der US-Hochkommissar für Deutschland, James B. Cornant (Präsident der Harvard University von 1933 bis 1953), der ursprünglichen Anordnung zugestimmt hatte. Der Bundesinnenminister erklärte in Bonn, er hoffe nach Aufklärung der Hintergründe den Widar-Verlag mit Stumpf und Stiel ausheben zu können.[2]«
Wir sind hier im Kern der jahrzehntelangen BRD-Zensur angelangt. Heute noch käuflich zu erwerben (lieferbar) ist folgendes Buch zum Thema:
- G. Edward Griffin: Die Kreatur von Jekyll Island. Die US-Notenbank Federal Reserve – das schrecklichste Ungeheuer, das die internationale Hochfinanz je schuf, Kopp-Verlag, Rottenburg am Neckar 2006, ISBN 978-3-938516287
Diese systematischen Zensurmaßnahmen sind ein voller Erfolg! Deutsche wissen über deutsche Geschichte durchweg nichts, haben aber die alliierten Propagandalügen alle schon mal gehört. Deutsche Akademiker wissen nichts über Finanzgeschichte, und deutsche Ökonomen glauben fest an den Schwindel der sogenannten »Blockkonfrontation«, mit dem uns unmäßig viel Steuergeld aus der Tasche gezogen wird, um uns als Einzelne so zu schwächen, daß wir nunmehr der geplanten, vorfinanzierten und organisierten Überfremdung unserer Heimat (einem weiteren NWO-Projekt) nur noch als mittellose Zuschauer — ohne jedes Bürgerrecht im eigenen Land — zuschauen können. Ich habe den Namen Eustace Mullins bis heute Vormittag nicht gekannt. Das ist natürlich allein meine Schuld und keineswegs diejenige des Lexikons...
~ CodexThelema 12:08, 24. Launing (April) 2018 (CEST)
- Die Filme von schwächerer Qualität sollten rausgenommen werden. Das ist sonst zuviel. --Thore 13:02, 24. Launing (April) 2018 (CEST)
