Diskussion:Neuschwabenland/Archiv/2008

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Keine Nation "beherrscht" die Gebiete der Antarktis, sondern "beansprucht" sie nur. Die Antarktis nimmt eine Sonderstellung ein, da sie lebensfeindlich ist. Kein Mensch kann dort leben. Oder leiden die Pinguine unter der norwegischen Fremdherrschaft? Fadenscheinig. --Der-Hexer 22:37, 6. Sep. 2008 (CEST)

Finde ich aber gut, daß der Conservator das überhaupt verändert hat. Du kennst ja meine Ansicht, daß das deutsche Gebiet Neuschwabenland auch hier viel zu wenig Beachtung findet. Ich schreibe mal "Anspruch". Gruß --Rauhreif 22:48, 6. Sep. 2008 (CEST)
Eine gute Lösung. Danke Rauhreif :) --Der-Hexer 22:51, 6. Sep. 2008 (CEST)

Neuschwabenland ist somit weiterhin Teil des Deutschen Reiches. Ähnlich verhält es sich mit den derzeit fremdverwalteten Gebieten Ostdeutschlands Ja, das muß AUCH hier thematisiert werden, weil das alles miteinander zusammenhängt und nicht voneinander zu trennen ist. Ich verschenke hier keinen Fußbreit Boden nur um irgendwelcher Dogmen willen, die eh keinen Hund jucken! Gruß --Rauhreif 00:28, 9. Sep. 2009 (CEST)

Niemand hier will Boden des Deutschen Reiches verschenken. Dogmen sehe ich hier keine, vielleicht bin ich auch schwer von Begriff. Sinnvoller, als das Thema der Ostgebiete *hier* zu thematisieren erschiene mir ein Lemma Territorien des derzeit handlungsunfähigen deutschen Reiches. Da kann man alles exakt thematisieren und selbstverständlich könnte man in diesem Lemma unter siehe auch verlinken. Gruß --DIN A4 13:08, 9. Sep. 2009 (CEST)
Leute, wir beschneiden uns damit ohne Not unsere Möglichkeiten. Gerade Ostdeutschland soll und muß in jedem erdenklichen Zusammenhang thematisiert werden. Genau deswegen bin ich auch überhaupt ursprünglich hier gelandet. Jetzt bloß keine Diskussionen um derlei Selbstverständlichkeiten. Gruß --Rauhreif 13:45, 9. Sep. 2009 (CEST)
Es ging mir vor allem um Fragen des guten Stils. Bzw darum, dass der Leser nicht davon ausgehen muss, wir hielten ihn für unwissend. Rauhreif, guck mal, ob du mit dieser Konstruktion einverstanden bist. Gruß --DIN A4 14:22, 9. Sep. 2009 (CEST)
Es geht (ging) eben genau um ebenjenen Begriff: Ostdeutschland! Und dem, was die Menschen (mittlerweile) damit assoziieren. Es geht darum, den Begriff wieder geradezurücken und weniger um irgendwelche geographischen Tatsachen. Gruß --Rauhreif 19:20, 9. Sep. 2009 (CEST)