Diskussion:Nordische Rasse/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2012 >

NEUES IDOL! C. Klueft!

Ich meine mit Carolina Klueft, 3 passende Bilder zu Haben, die aus meiner Sicht, noch viel mehr und treffender die nordide Art widerspiegeln, als dies mit Verena S., dies je geschehen koennte. Ich hoffe das Hauptbild wird mit dem Speerbild ausgetauscht, bzw. plaediere ich dafuer!

> http://de.metapedia.org/wiki/Datei:Nordidesskelett_klueft.gif > http://de.metapedia.org/wiki/Datei:Nordiderschaedel_klueft.jpg > http://de.metapedia.org/wiki/Datei:Nordideeigenschaften_klueft.jpg

Gerade beim letzten Bild sind die "Eigenschaften zum Tun" besonders hervorgehoben. Ich verspreche mir, also von diesem Neubebildnis, einiges.

Gibt es irgendwelche Einwaende? (Sailer, kann mit Klueft, von der Species einfach nicht mithalten!) --50KORREKTUR 18:49, 1. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Bildbeispiele gibt es hier nun wahrlich schon genug. Ob nun "besser" oder "schlechter". Die Bilder eher in den Artikel über die Frau und nicht hierher. Gruß Rauhreif 19:34, 1. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Moment mal, R.! Im Prinzip ist das nicht verkehrt gedacht, aber diese 3 Bilder stellen die nordiden Eigenschaften des Artikels nicht nur besser oder treffender sondern RICHTIGER dar. Und deshalb moechte ich zumindest das oberste Portraitfoto von Sailer mit bspws. dem Speerwurf von Klueft ERSETZEN. Andererseits, solltest auch DU den Ratschlag "Geloescht werden kann immer, aber hinzugefuegt wird seltener" als Ueberlegung vor einem Beitrag in der Diskussion nehmen. Warum? Weil damit der INHALT des Artikels seine "Richtigkeit" wieder bekommt. Man kann natuerlich auch "find&replace" durchfuehren - um Bilder, die eben nicht die Nordizitaet, wie bspws. von Hansen, mit nordiden Bildern zu ersetzen. Aus meiner Sicht - sprechen 1000 Bilder nicht mehr aus, als die 3 die ich hochlud! --50KORREKTUR 19:47, 1. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Als Hauptbild sollte schon die Physiognomie bevorzugt, also ein Porträt gezeigt werden. --Thore 21:38, 1. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Kann ich mir den Satz alleine zu Ende denken? Oder fehlt konsequent eine Begruendung im Stil? Ich waere fast schon fuer eine Skizze mit Eigenschaftsbeleg, oder 4rerBild mit Schaedel, Aktion, Portraeit und Vergleich. Es soll doch auch noch "wissenschaftlich" zu Gehen? --50KORREKTUR 22:45, 1. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Sehe ich auch so. Ein allgemeines Porträt, jedenfalls keine konkrete Person. Hier im Artikel geht es nicht um konkrete Personen. Gruß Rauhreif 23:05, 1. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Ich stimme zu: Man sollte hier allgemein bleiben und nicht zu sehr auf eine Person fixiert. Ein Bild der guten Frau sollte jedoch UNBEDINGT in die Galerie rein, denn durch bekannte Personen sieht der Leser eher ein, daß die Rassenkunde durchaus nicht Unrecht hat. Mir persönlich gefällt das Sailer-Bild im Kasten nicht wirklich - ich finde, da sollte man etwas passenderes raussuchen. Sagittarius 22:18, 7. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Wie gesagt: Sehe ich ebenso wie Du. Eventuell findest Du ein allgemeines Bild unbestimmter Person für den Hauptkasten. Gruß Rauhreif 22:33, 7. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)