Diskussion:Nordschleswig

„Tatsächlich ging es darum, Deutschland so weit als wie nur möglich Schaden zuzufügen und Haß und Zweitracht unter den beteiligten Völkern zu säen.“ → Komisch nur, daß die Grenze dann so ziemlich der deutsch-dänischen Sprachgrenze entspricht, wenn es rein auf Haß ausgelegt war ... in meinen Augen ist die aktuelle Demarkationslinie als völkerrechtlich gerecht anzusehen. Sagittarius 23:40, 2. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Meine Karte der Reichsgebiete sieht Nordschleswig auch nicht als annektiert an. Sagittarius 23:48, 2. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Dann hast Du offenbar den Artikel nicht gelesen und auch nicht den Unterschied verstanden zwischen der Clausen-Linie und der Tiedje-Linie. Da kann ich nun aber auch nichts machen. Eine gewisse Themenkenntnis ist Voraussetzung. Gruß Rauhreif 23:54, 2. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Der Artikel verschweigt jedenfalls, daß hier die tatsächlichen Volkstumsgrenzen als Grundlage dienten. (Vielleicht wäre die Tiedje-Linie wirklich gerechter gewesen, möglich, das spreche ich nicht ab.) Kein Wort dazu, daß Nordschleswig wirklich mehrheitlich dänisch war, zumindest große Teile. Stattdessen wird wieder der Eindruck erstellt, alles sei ja nur dazu gedacht gewesen, Deutschland Gebieten zu berauben. Sagittarius 00:03, 3. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Das ist nicht richtig. Dann hast Du den Artikel noch immer nicht gelesen oder Dir ist (noch immer) nicht der Unterschied klar zwischen der Clausen-Linie und der Tiedje-Linie. Gruß Rauhreif 00:13, 3. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Müßte man dann nicht die Tiedje-Linie als völkerrechtlich gültige Grenze sehen? Der Artikel sagt in seinem jetzigen Zustand jedenfalls aus, daß ganz Nordschleswig völkerrechtlich deutsch sei. Sagittarius 00:26, 3. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Ich schau mir das Morgen nochmal an. Die Tiedje-Linie war ja GERADE die Volkstumsgrenze. Es kam dann aber zur Clausen-Linie aus den o.g. von Dur zitierten Gründen. WENN das Selbstbestimmungsrecht irgendeinen Wert gehabt hätte, dann wäre aber die absolut begründete und logische Tiedje-Linie zur Grenze geworden. Das ist sie aber nicht. Aus den o.g. zitierten Gründen. Zugegeben: Die entsprechenden Artikel fehlen noch. Aber das kann noch paar Jahre dauern. Gruß Rauhreif 00:38, 3. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Das steht aber ganz klar im Text:

..somit wurde die die Tiedje-Linie vorgeschlagen. Diese sollte dabei das deutschgesinnte Gebiet um Tondern herum sowie kleinere Bereiche nördlich der Flensburger Förde einbeziehen.

Was ist denn daran mißverständlich? Es ging aber gar nicht um Frieden und Selbstbestimmung und den ganzen Kram. Es ging nur darum, Deutschland und dem deutschen Volk den größtmöglichen Schaden zuzufügen. Gruß Rauhreif 13:08, 3. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Der Artikel beginnt mit:

Nordschleswig bezeichnet das derzeit dänisch verwaltete Gebiet des Deutschen Reiches, das nach dem Ersten Weltkrieg Dänemark zugeschlagen wurde

Wenn wir aber davon ausgehen, daß die rechtmäßige Grenze die Tiedje-Linie ist, dann stimmt das so nicht. Darum geht es mir. Sagittarius 18:10, 3. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Rechtmäßig ist die Tiedje-Linie nicht. Das war ein Vorschlag! Das "Abstimmungsgebiet" wurde aber so eingerichtet, daß es gar keine Möglichkeit gab, das Gebiet sauber zu trennen. Insofern ist der ganze Vorgang nichtig. Gruß Rauhreif 18:21, 3. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)