Diskussion:Pervitin

Hermann-Göring-Pillen

Das stammt von Wikipedia, die sich auf die taz und das Buch „Nazis on Speed“ aus der antideutschen Propagandaschmiede beziehen. Quellenforschung sieht anders aus. „Allein in der Zeit von April bis Juni 1940 bezogen Heer und Luftwaffe mehr als 35 Millionen Tabletten Pervitin.“ Auch diese Behauptung findet sich auf Wikipedia, eine Quelle konnte ich vor einigen Jahren schon nicht finden. Dieses unreflektierte Abschreiben geht mir echt auf die Nerven. --Karl Herrmann 19:35, 23. Nebelung (November) 2016 (CET)

Willst Du mir unterstellen, ich hätte das von WP abgeschrieben? Quellen zur Zahl 35 Millionen gibt es genug. — Hyperboreer 21:06, 23. Nebelung (November) 2016 (CET)

Jeden Tag Stunden der Arbeit, hervorragende Artikel, kein Wort der Anerkennung, aber bei jeder Zahl, die nicht gefällt, gleich WP-Alarm zu schlagen, geht dagegen mir auf die Nerven. — Hyperboreer 21:14, 23. Nebelung (November) 2016 (CET)

Meine Sachkritik bezieht sich überhaupt nicht auf diese Zahl und schon gar nicht auf Deine umfangreiche hervorragende Arbeit. Und – ja, ich unterstelle, daß das wörtlich von Wikipedia kopiert ist. --Karl Herrmann 21:24, 23. Nebelung (November) 2016 (CET)

Ausnahmslos alle, die die Nazis-on-Speed-Geschichte wiederholen, beziehen sich aus das Buch von Werner Pieper. Dabei wird keine einzige echte Quelle zitiert. Ich habe wie gesagt vor mehreren Jahren schon intensiv gefahndet. --Karl Herrmann 21:36, 23. Nebelung (November) 2016 (CET)

Pervitin wurde in rauhen Mengen genommen, daß haben mir persönlich Ostfrontkämpfer berichtet, auch aus der eigenen Familie. Galt als normales Medikament (Stimulanz), war nicht selten ein Lebensretter, wenn Schlafmangel, Hunger, Verwundungen, Kälte usw. einem beinahe den Verstand raubten. Und NEIN, ich habe nichts von WP, sondern von den angegeben Quellen. Die Akten der Temmler Werke über Bestellungen wurden übrigens offengelegt. — Hyperboreer 21:47, 23. Nebelung (November) 2016 (CET)

Ich habe das jetzt nicht verglichen, aber das Problem ist mittlerweile auch, daß immer mehr Quellen ihrerseits von WP abschreiben. Insofern übernimmt dann manchmal auch hier der ein oder andere dann WP-Text, von dem er evtl. gar nicht weiß, daß es ein solcher ist. Dieses WP-Monopol zeigt, wie enorm wichtig es ist, daß Metapedia als (wenn auch kleines) Gegengewicht immer weiter wächst, damit wenigstens die Gemeinde der Nichtstromlininenförmigen Texte hat, auf die sie zurückgreifen können. Dafür müssen diese natürlich auch als (qualitativ hochwertige) Alternative jederzeit präsentabel sein, worum wir uns hier ja bemühen. Daher: Lieber hier oder da mal zuviel WP-Alarm, als zu wenig. --Thore 22:36, 23. Nebelung (November) 2016 (CET)